Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-74/2017 от 09.02.2017

№ 4/13-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                            г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Третьякова Д.К.,

изучив ходатайство осужденного Бачмаго В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года Бачмаго В.В. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Бачмаго В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, а также ходатайствует о снижении ему наказания, освобождении его от наказания с назначением ему судебного штрафа.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать Бачмаго В.В. в принятии ходатайства о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ №323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Согласно приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года Бачмаго В.В. судим за два преступления, квалифицируемые по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Таким образом, действия осужденного не содержат признака хищения в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в ред. от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Бачмаго В.В. и не декриминализировали его действия.

Кроме того, ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года раздел VI УК РФ дополнен главой 15.2, предусматривающей возможность назначения судебного штрафа.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию с назначением судебного штрафа допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Таким образом, судебный штраф не может быть назначен в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Бачмаго В.В. отказать в принятии ходатайства о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                    Д.К. Третьякова