Приговор по делу № 1-47/2016 от 31.08.2016

                                                                                                           к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября      2016 года                                                                                                          а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего                                                                                                  Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                                 Дидичевой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

<адрес>                                                                                                 ФИО5,

подсудимого                                                                                                                     ФИО2,

его защитника-адвоката                                                                                                  ФИО6,

представившей удостоверение № ордер № от 04.07. 2016 года

потерпевшего                                                                                                                     ФИО1,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу : <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160"п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО7 ания УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

             Преступление ФИО2    совершено при следующих обстоятельствах:

            ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ впервой половине дня в ауле Блечепсин, <адрес>, Республики Адыгея, находясь на территории домовладения № по <адрес>, решил осуществить хищение вверенных ему на основании заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора № «На перевозку грузов автомобильным транспортном» от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, семян кукурузы, которые общим весом 31340 килограмм, он на основании указанного договора получил на пункте отгрузки и был обязан перевезти на грузовом автомобиле «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак № с грузовым прицепом, регистрационный знак № по маршрут <адрес> – <адрес> края.

            Затем ФИО2 реализуя преступный умысел на хищение вверенного имущества, около 13.00 часов тех же суток, на указанном грузовом транспортном средстве загруженным семенами кукурузы, прибыл в а. Кошехабль, <адрес>, Республики Адыгея, где подъехав к домовладению № по <адрес>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, реализовал 27950 килограмм семян кукурузы ФИО8, тем самым осуществи хищение вверенных ему вышеуказанных семян кукурузы стоимостью 11 рублей за килограмм, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб, в крупом размере на общую сумму 307450 рублей.

            Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признала полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

           При таких обстоятельствах действия совершенные подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

          При назначении ФИО2     наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

          ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Впервые совершил преступление относящееся по категории к тяжким преступлениям. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

          Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

         ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

     Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого он своим поведением должны доказать свое исправление с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

     Назначение наказание в виде штрафа, как основного, так и дополнительного суд находит не целесообразным, так как он не работает и не имеет постоянного источника доходов, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Так же суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 307450 рублей.

     В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В судебном заседании ФИО2 исковые требования о взыскании с него причиненного материального ущерба в размере 307450 рублей признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

          При таких обстоятельствах суд находит необходимым гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 307450 рублей.

     Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

          Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 550 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 307450 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ :    ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1,

       ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░