Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2018 ~ М-437/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-614/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, 3-лицо ГУП РО"Октябрьское ДРСУ" об обязании совершать определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каменоломненского городского поселения, 3-лицо ГУП РО"Октябрьское ДРСУ" об обязании совершать определенные действия. И просил суд: Обязать администрацию Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области устранить крупную ямочность на проезжей части автодороги: <адрес>

Помощник прокурора Белякова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования Прокурора Октябрьского района Ростовской области признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, им известны и понятны.

Представитель 3-лицо ГУП РО"Октябрьское ДРСУ" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Прокурора Октябрьского района Ростовской области.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснение сторон, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, а также законодательства, регулирующего строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог. В ходе проведенной проверки обследованы автомобильные дороги местного значения на предмет соответствия качества дорожного полотна техническим требованиям и нормам, предъявляемым действующим законодательством.

В результате проверки установлено, что на автомобильных дорогах в п. Каменоломни по следующим улицам имеются дефекты дорожного покрытия (ямочность): <адрес>

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. К полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Аналогичные положения отражены в статье 6 Областного закона от 16.08.2000 №97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области».

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. При этом предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Судом установлено, что на участке автодороги по <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги, размер которой составляет длина - 220 см, ширина - 160 см, глубина - 12 см; <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги, размер которой составляет длина - 140 см, ширина - 250 см, глубина - 11 см; <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги, размер которой составляет длина - 90 см, ширина - 130 см, глубина - 12 см; <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги, размер которой составляет длина - 140 см, ширина - 300 см, глубина - 7 см; <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги, размер которой составляет длина - 140 см, ширина - 170 см, глубина - 11 см; <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги, размер которой составляет длина - 190 см, ширина - 10 см, глубина - 10 см; <адрес> имеется выбоина на проезжей части дороги, размер которой составляет длина - 160 см, ширина - 350 см., глубина - 14 см.

С учетом установленных фактов, суд пришел к выводу, что ямочность на вышеуказанных участках автодороги в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области превышает допустимые указанным выше ГОСТом пределы, в связи с чем, исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каменоломненского городского поселения, 3-лицо ГУП РО"Октябрьское ДРСУ" об обязании совершать определенные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каменоломненского городского поселения, 3-лицо ГУП РО"Октябрьское ДРСУ" об обязании совершать определенные действия – удовлетворить.

Обязать администрацию Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области устранить крупную ямочность на проезжей части автодороги: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
19.06.2018г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через
Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня
изготовления решения в окончательной форме, с 22.06.2018г..

Судья Е.А.Мамонова