Решение по делу № 02-5284/2019 от 25.09.2019

Судья фио Гр. дело № 33-35235/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-5284/2019 по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор № 11/11-16 на осуществление комплекса работ по строительству дачного дома на земельном участке по адресу: адрес, с.адрес, адрес, КР «Большая Вода». Цена договора составила сумма

дата между сторонами заключен договор № 17/05-17/О на осуществление комплекса работ по поставке и монтажу окон и дверей в указанном доме. Цена договора составила сумма

дата между сторонами заключен договор № 23/06-17 на осуществление комплекса работ по устройству капитальной кровли дома. Цена договора составила сумма

Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договоров в общем размере сумма, что подтверждается платежными документами.

Однако ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, выявленные истцом недостатки устранены не были, направленные в адрес ответчика претензии истца об устранении недостатков выполненных работ остались без удовлетворения.

Согласно техническому заключению № УН-2806/2018 от дата, составленному наименование организации, стоимость устранения недостатков строительства составляет сумма

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков строительства в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности фио, фио, которые в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить в части взыскания с наименование организации в пользу истца денежных средств в счет отстранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставить без изменения, указывая на нарушение норм процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец в суд второй инстанции не явился, о месте и времени слушания извещён.

Представители истца в суд второй инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признали.

Представители ответчика в суд второй инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Судебная коллегия, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно материалам дела наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес.

По указанному адресу места регистрации ответчика судом путем направления заказной корреспонденции была направлена копия искового заявления и приложенные к ней документы. Судебная заказная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В дальнейшем, ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, в ходе которого было принято обжалуемое решение, путем направления телеграммы по указанному выше адресу. Однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с ходатайство об отложении слушания не обращался. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем судом, исходя из положений ст.113, 167 ГПК РФ, было определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, связанных с извещением о месте и времени слушания, - являются необоснованными.

Вместе с тем, указанное выше решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

На основании чч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно материалам дела, дата между сторонами заключен договор № 11/11-16 на осуществление комплекса работ по строительству дачного дома на земельном участке по адресу: адрес, с.адрес, адрес, КР «Большая Вода». Цена договора составила сумма

дата между сторонами заключен договор № 17/05-17/О на осуществление комплекса работ по поставке и монтажу окон и дверей в указанном доме. Цена договора составила сумма

дата между сторонами заключен договор № 23/06-17 на осуществление комплекса работ по устройству капитальной кровли дома. Цена договора составила сумма

Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договоров в общем размере сумма, что подтверждается платежными документами и не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

При приемке объектов, указанных в договорах, истцом были выявлены недостатки, для устранения которых требуются денежные средства.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлено техническое заключение № УН-2806/2018 от дата, составленное наименование организации, согласно которому, стоимость устранения недостатков строительства составляет сумма

В ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, по ходатайству стороны ответчика, судебной коллегией, в целях определения наличия либо отсутствия недостатков качества оказанных ответчиком работ (услуг), а также определения стоимости устранения выявленных недостатков, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено фио независимой профессиональной экспертизы «Петро-Эксперт».

Согласно заключению эксперта №20М-393-33-35232/20-СТЭ фактический объем выполненных наименование организации работ на объекте строительства (дом и земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, адрес, адрес вода», уч.75) под оговорам №11/16 от дата, №17/05-17-О от дата, №23/06-17 от дата по результатам осмотра и выборочных обмеров, в целом соответствует договорным условиям.

Качество выполненных наименование организации работ условиям договоров №11/16 от дата, №17/05-17-О от дата, №23/06-17 от дата и требованиям действующих строительно-технических документов. Технологий и регламентов их выполнения, не соответствует.

В выполненных наименование организации работах имеются недостатки, требующие устранения. Указанные недостатки являются результатом некачественно выполненных наименование организации работ.

Стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ объекта исследования, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, адрес вода», уч. 75, составляет сумма с НДС (18%) - см. Приложение 1 - Локальный сметный расчет № 1.

Стоимость устранения дефектов работ на объекте исследования, расположенном по адресу: адрес, с.адрес, адрес, адрес вода», уч. 75, скрытых последующим выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, составляет сумма с НДС (18%) - см. Приложение 2 - Локальный сметный расчет № 2.

стоимость выполнения строительно-монтажных работ на объекте исследования, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, адрес вода», уч. 75, по возведению внутренних проектных перегородок составляет сумма.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив представленной заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, признав его допустимым и достоверным, поскольку заключением составлено специалистов в соответствующей области знаний, предупрежденным о ответственности за заведомо ложное заключение, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков в размере сумма.

Поскольку судом установлено, что ответчик в предусмотренный законом срок не удовлетворил требование истца о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ, суд соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик своевременно в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, указывающие на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а именно отсутствие оснований для взыскания денежных средств в связи с качественным оказанием наименование организации услуг, - являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по указанным выше договорам, что отразилось на качестве объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда изменить.

Изложить резолютивную част решения в следующей редакции.

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Апелляционную жалобу ответчика наименование организации в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: