Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2019 (2-4714/2018;) ~ М-4873/2018 от 27.11.2018

66RS0006-01-2018-004793-80

         № 2-219/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, платежей в Инспекцию Федеральной налоговой службы России, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

установил:

Баженов М. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, платежей в Инспекцию Федеральной налоговой службы России, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, что с 01.06.2016 по 31.10.2018 он работал у ответчика в должности машиниста экскаватора. Трудовые отношения оформлены не были. Просил суд установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком за период с 01.06.2016 по 31.10.2018, обязать ответчика внести запись в струдовую книжку о работе в должности водителя экскаватора в период с 01.06.2016 по 31.10.2018, обязать ответчика произвести отчисления в соответствующие фонды и оплатить налоги за период с 01.06.2016 по 31.10.2018, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 11 163 рубля, 5 000 рублей за оказание юридических услуг.

До судебного заседания истцом в суд было представлено заявление об отказе от исковых требований, так как истец не настаивает на исковых требованиях и не настаивает на их рассмотрении, в связи с чем просил производство прекратить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем он указал в своем заявлении.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска как полностью так и в части.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска.

Производство по делу по иску Баженова М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, платежей в Инспекцию Федеральной налоговой службы России, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Орджоникидзевского районного

суда г. Екатеринбурга        А.Л. Никулина.