Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2012 ~ М-3623/2012 от 29.08.2012

дело № 2-4484/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Плюс Банк» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых для приобретения автомобиля. Договор заключен посредством направления оферты (предложения о заключении договора) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ее акцепта истцом. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с п.2.8 Предложения составила <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты основного долга в соответствии с п. 2.10 Предложения составляет <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в банк – <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 2.11 Предложения). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс», утвержденного приказом председателя Правления № от ДД.ММ.ГГГГ С использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с кредитным договором, марка BMW №, год изготовления: <данные изъяты>, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: черный. Ответчик обязался в соответствии условиями кредитного договора возвратить истцу ссудную задолженность своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных договором, оплачивая кредит по графику, ежемесячно уплачивая проценты за пользование кредитом. В соответствии условиями кредитного договора у истца есть право досрочного требования возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения ответчиком условий по своевременному возврату денежных средств. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита способом исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное транспортное средство. Согласно п. 9.3 Условий предоставления кредита право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодержателем в собственность приобретаемого автомобиля. Истец указывает, что ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения договорных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед истцом с учетом погашения за счет средств вклада составила: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка BMW №, год изготовления: <данные изъяты>, модель, № двигателя №, № кузова № цвет кузова: черный, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка BMW №, год изготовления: <данные изъяты> модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: черный, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности С.Р.А. (л.д. 53, 55) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, в дело представлено заявление (л.д.69, 73) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика П.А.Ю. по доверенности Т.В.М. (л.д.78) возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик год не производил оплату по кредиту, с заявлением о предоставлении отсрочки в погашении кредита в банк не обращался.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №-АП, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой 19 % годовых (л.д.37-40). По условиям договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком (л.д.40). Кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

Согласно п. 4.13 Договора оценка автомобиля в качестве предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Подиум-Авто» (Продавец) и П.А.Ю. (Покупатель) (л.д. 14-15) Согласно п. 1 Договора предметом договора является автомобиль марка BMW №, VIN: №, год изготовления: <данные изъяты> модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: черный. Согласно п. 3 Договора цена автомобиля составила <данные изъяты> рублей, ответчик внес первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей в кассу ООО «Подиум-Авто», оплата оставшейся суммы за транспортное средство производится за счет кредитных средств ОАО «Плюс-Банк». Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи (л.д.16).

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения договорных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору с учетом погашения за счет средств вклада составила: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей.

Данный факт представителем ответчика в ходе судебного заседания не оспорен.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами как <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а именно 82,2 %, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залога, составляет более чем три месяца (л.д.10), оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Истец в обоснование заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество просит установить залоговую стоимость согласно оценке, определенной сторонами в договоре, при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом данного договора, отличается от его оценки, установленной в договоре.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиль марка BMW № VIN: №, год изготовления: <данные изъяты>, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: черный - <данные изъяты> руб.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Плюс Банк» к П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с П.А.Ю. в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка BMW №, VIN: №, год изготовления: <данные изъяты> модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: черный.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.А.Ю. в пользу ОАО «Плюс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: