Решение по делу № 12-70/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

11 марта 2013 года       г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., при секретаре судебного заседания Бекбулатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева А.В. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Киреева А.В. по ст. 8 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»

установил:

Киреев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от 22 мая 2012 года, которым был привлечен к административной ответственности по ст. 8 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». В обосновании жалобы Киреев А.В. указал, что не совершал указанного правонарушения. Имеется просьба о восстановлении пропущенного срока, поскольку копия постановления была получена лишь 10.01.2013 г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Киреев А.В., адвокат Досмухамедов Н.Ш. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно Киреев указал, что при рассмотрении дела не участвовал, так как не был извещен о дне, времени рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. ч. 2, 4 названной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Киреев не присутствовал при рассмотрении дела, копия постановлена получена 10.01.2013г. Сведения о получении копии постановления Киреевым ранее в материалах дела об административном правонарушении не содержатся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 22 мая 2012 года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлено, что 27.03.2012 г. в отношении Киреева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

22 мая 2012 г. постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Астрахани Киреев А.В. признан виновным по ст. 8 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Дело рассмотрено в отсутствии Киреева А.В. Сведения о том, что Киреев А.В. был извещен о дне, времени рассмотрения дела, отсутствуют.

Указанные обстоятельства привели к несоблюдению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела.

Поскольку при вынесении постановления комиссией Ленинского района г. Астрахани допущены существенные нарушения норм процессуального права, то оно подлежит отмене как незаконное.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимается решение по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

Поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░