Решение по делу № 1-238/2016 от 29.03.2016

Дело 1-238

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        12 апреля 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Логуш О.К., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого Сараева М.В.,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сараева М.В., родившегося ДАТА в ..., судимого:

в несовершеннолетнем возрасте ДАТА мировым судьей судебного участка № 8 города Миасса по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбывшего ДАТА;

в несовершеннолетнем возрасте ДАТА Миасским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с самостоятельным исполнением приговора от ДАТА;

ДАТА Миасским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с самостоятельным исполнением приговоров от ДАТА и ДАТА;

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 города Миасса по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с самостоятельным исполнением приговоров от ДАТА и ДАТА, отбывающего наказание с ДАТА,

проживающего в АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 12 часов 55 минут до 13 часов 12 минут ДАТА Сараев М.В., находясь в помещении магазина АДРЕС действуя с корыстной целью, путем свободного доступа взял с полки витрины подарочный набор из двух бутылок рома стоимостью 862 рубля 63 копейки, принадлежащий ...», и спрятал его под куртку, после чего, действуя очевидно для контролера магазина ФИО6, осознавая это обстоятельство и игнорируя ее требования вернуть товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Открыто похитив таким образом имущество ...», подсудимый причинил ему ущерб на сумму 862 рубля 63 копейки.

Сараев М.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Сараев М.В. осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Сараева М.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сараева М.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, небольшой размер причиненного, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие от действий подсудимого тяжких последствий, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении представителю потерпевшего извинений, ....

Суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний ..., как неудовлетворительно участковым уполномоченным полиции, так и положительно соседями охарактеризован, ....

Совершение Сараевым М.В. ДАТА умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от ДАТА и ДАТА свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным. При этих обстоятельствах суд назначает Сараеву М.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, но с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от ДАТА и ДАТА и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку преступление по настоящему приговору Сараевым М.В. совершено до постановления в отношении него ДАТА приговора, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения Сараевым М.В. преступления и его личности, осуждение его ДАТА за тяжкое преступление, наказание Сараеву М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сараева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сараеву М.В. условное осуждение, назначенное ему приговорами Миасского городского суда от ДАТА и ДАТА, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговорами Миасского городского суда от ДАТА и ДАТА, и назначить Сараеву М.В. три года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Сараеву М.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от ДАТА, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить Сараеву М.В. три года три месяца лишения свободы.

Меру пресечения Сараеву М.В. изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий