Решение от 08.05.2020 по делу № 33а-5278/2020 от 29.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                                  адрес

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N2а-786/19 по административному иску фио к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа от дата  незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Смолов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа от дата незаконным. Свои требования обосновал тем, что административный истец обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобой, однако административным ответчиком ненадлежащим образом рассмотрено его обращение. Административный истец считает, что ответ от дата является незаконным, нарушает его права, свободы и законные интересы.

Административный истец в судебном заседании (путем видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в суд не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель административного ответчика просит суд в иске отказать.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило обращение фио, в котором он сослался на наличие, по его мнению, нарушений, допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении него.

Согласно ответу от дата должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, обращение фио рассмотрено, по итогам рассмотрения оснований для постановки вопроса о принятии мер прокурорского реагирования не имеется.   

Ответ от дата направлен фио, и им получен, что административным истцом не оспаривалось.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращение фио, поступившее на рассмотрение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации дата, рассмотрено, на него дан письменный ответ дата, уполномоченным должностным лицом.

В соответствии со статьями 5, 10, 22 - 25, 25.1, 27, 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться (либо не применяться) прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки. В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица, дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

На основании статьи 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принять меры реагирования с целью их устранения.

При этом орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителя, представляется правильным.

Непринятие прокурором мер реагирования на заявление гражданина не препятствует ему в дальнейшей защите предполагаемого нарушенного права этого лица в судебном или ином предусмотренном законом порядке, что и было сделано истцом в данном случае.

Несогласие административного истца с содержанием мнения должностного лица прокуратуры, выраженного в письменном ответе, правового значения для дела не имеет, поскольку не нарушает прав административного истца, не возлагает на административного истца никаких обязанностей и не препятствует к осуществлению его прав и свобод.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, в этой связи административное исковое заявление фио не может быть признано обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░

1