Постановление по делу № 3/12-22/2019 от 12.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 13 марта 2019 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Д.И. Лебедев,
при подготовке к рассмотрению ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» А.В. Копыловой об ограничении времени ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» А.В. Копылова обратилась в Реутовский городской суд Московской области
с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемого
и его защитника с материалами уголовного дела, в обоснование которого также представила материалы уголовного дела № 49886 по обвинению Куракина Е.Г.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    Постановлением судьи Реутовского городского суда Московской области
от 07 марта 2019 года данное ходатайство направлено для рассмотрения
по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, в который поступило ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться
во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами,
то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан
к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Из разъяснений, данных судам в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение
о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно
к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю
для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи
125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Как следует из поступившего в суд постановления, следователь ходатайствует об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела № 49886
и установлении срока для ознакомления обвиняемого Куракина Е.Н.
и его защитников Ромазанова Д.И., Медаевой Л.В., Сибатрова Е.Ф., Батовой А.И., осуществляющих защиту Куракина Е.Н. по данному уголовному делу, а также иных защитников в случае их вступления в уголовное дело с целью защиты обвиняемого Куракина Е.Н., с материалами уголовного дела, а именно: предоставить
для ознакомления пять дней.

Таким образом, ходатайство следователя не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, так как в ходатайстве отсутствует указание конкретного круга лиц, которым надлежит установить определенный срок
для ознакомления с материалами уголовного дела.

Данные обстоятельства в их совокупности являются основанием для возврата ходатайства и представленных в его обоснование материалов для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» А.В. Копыловой об ограничении времени ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и представленные в обоснование ходатайства материалы, для устранения недостатков.

Разъяснить, что возврат ходатайства не является препятствием для повторного обращения с таким ходатайством в суд после устранения недостатков.

Судья              Д.И. Лебедев