Определение суда апелляционной инстанции от 02.10.2018 по делу № 33-43266/2018 от 28.09.2018

Судья Клейн И.М.

Дело № 33-43266/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе истца Романишина Д.М. на определение Головинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2017года, которым заявление Романишина Д.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации возвращено,

установила:

Истец Романишин Д.М. направил в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года, которым решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2016г. оставлено без изменения, мотивируя тем, что срок подачи жалобы пропущен по уважительным причинам.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2017года заявление Романишина Д.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации возвращено.

При этом суд исходил из того, что в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Истец Романишин Д.М. данным определением суда не согласился, просил его отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения, поскольку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства суд верно указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч.2.2 ст.376 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не содержат правовых оснований для отмены данного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2017░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░