Решение по делу № 2-45/2016 (2-4065/2015;) от 21.10.2015

Дело № 2-45/2016

               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Тимониной В.Ю.

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Звековой А.Н., представителя ответчика Радостевой Н.В., Радостева М.Р. по ордеру Островского Л.Ф., представителя ответчика Радостевой Н.В. по доверенности Поповой М.В., представителя ответчика Радостева М.Р. по ордеру Калашниковой Л.А.

04 февраля 2016г. в    г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Радостевой Н.В., Радостеву М.Р. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и изменения режима газопотребления.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Радостевой Н.В., Радостеву М.Р. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и изменения режима газопотребления.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Радостевой Н.В., как собственником дома <адрес> заключен договор поставки газа. По вышеуказанному адресу согласно домовой книги зарегистрированы и проживают Радостева Н.В. и Радостев М.Р., а в жилом помещении находится следующее газовое оборудование - отопительный прибор <данные изъяты>, газовая плита <данные изъяты>.

В жилом доме установлен прибор учета газа: газовый счетчик <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. контролером газового хозяйства проведен осмотр подводящего газопровода к домовладению и установленного газового оборудования по адресу: <адрес>

В результате осмотра было выявлено несанкционирорванное подключение в подземный газопровод, в обход счетного механизма, посредством врезки. От места, где произведено несанкционированное подключение имеется отвод двух труб, состоящих из металлической трубы и резинового шланга, по которым газ поступал в летную кухню, где установлена газовая плита <данные изъяты>, и в баню, где установлена самодельная горелка.

Представителями ГРО несанкционированное подключение было устранено, путем сварочных работ. В <данные изъяты> вызвана полиция.

ДД.ММ.ГГГГ. для установления диаметра и длинны газового оборудования несанкционированно установленного в вышеуказанном доме, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Музюковой Т.Ю. произведен повторный осмотр газового оборудования. Технические характеристики газового оборудования были отражены в акте осмотра.

Согласно расчета произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкцианированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с Радостевой Н.В., Радостева М.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление за газ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Звекова А.Н. уточнила требование в части периода несанцкионированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и просит суд взыскать сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель ответчика Радостевой Н.В., Радостева М.Р. по ордеру Островский Л.Ф. в судебном заседании полагал иск не обоснованным и показал, что фактически газовое оборудование было использовано всего несколько раз по выходным дням, поэтому считает, что размер исковых требований слишком завышен. В то же время истцом неправильно определен период доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения.

Представителя ответчика Радостева М.Р. по ордеру Калашникова Л.А. полагала иск необоснованным и показала, что фактически газовое оборудование не использовалось из – за опасений и угрозы взрыва, хотели самостоятельно его демонтировать, но не успели этого сделать. Дата несанкционированного подключения газовой плиты и газовой горелки не была зафиксирована в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, дата осуществления несанкционированного подключения была установлена в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ., что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей. В связи с чем, истцом неправильно произведен расчет доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения. Считает так же Радостева М.Р. ненадлежащим ответчиком, поскольку Радостев М.Р. лишь зарегистрирован в доме, а его собственником является Радостева Н.В.

Представитель ответчика Радостевой Н.В. по доверенности Попова М.В. в судебном заседании иск полагала необоснованным, фактически газовое оборудование не использовалось из – за опасений и угрозы взрыва, хотели самостоятельно его демонтировать, но не успели этого сделать. Дата несанкционированного подключения газовой плиты и газовой горелки не была зафиксирована в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, дата осуществления несанкционированного подключения была установлена в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ., поэтому расчет истца неверный.

Ответчики Радостева Н.В., Радостев М.Р. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, доверив представление своих интересов представителям.

Представитель 3-го лица АО «Волгоградгоргаз» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя и указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес аварийно – диспетчерской службы АО «Волгоградгоргаз» поступила заявка о запахе газа на улице. Бригада аварийно – диспетчерской службы, выехав по указанному адресу, обнаружили самовольную незаконную врезку в газопровод по адресу: <адрес>. По заявлению собственника дома, ДД.ММ.ГГГГ. работниками АО «Волгоградгоргаз» были произведены работы по отрезке газового ввода.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

    В судебном заседании установлено, что «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Собственником дома по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. является Радостева Н.В.

Как следует из свидетельства, основанием регистрации права собственности является постановление администрации Красноармейского района г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 85 ).

По вышеуказанному адресу помимо собственника дома Радостевой Н.В. зарегистрирован ее супруг Радостев М.Р., что следует из домовой книги ( л.д. 103 - 114)

Между истцом и Радостевой Н.В. в силу ст. 540 ГК РФ, а также в соответствии с договором поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ., оформленным в письменной форме заключен договор поставки газа.

По вышеуказанному адресу в жилом помещении находится следующее газовое оборудование - отопительный прибор <данные изъяты>, газовая плита <данные изъяты>. В домовладении установлен прибор учета газа: газовый счетчик <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.(далее Правил). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктами 23-39 постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

ДД.ММ.ГГГГ. контролером газового хозяйства проведен осмотр подводящего газопровода к домовладению и установленного газового оборудования по адресу<адрес>

По факту осмотра было выявлено несанкционирорванное подключение в подземный газопровод, в обход счетного механизма, посредством врезки. От места, где произведено несанкционированное подключение имеется отвод двух труб состоящих из металлической трубы и резинового шланга, по которым газ поступал в летную кухню где установлена газовая плита <данные изъяты>, и в баню где установлена самодельная горелка, о чем был составлен соответствующий акт, в присутствии контролера газового хозяйства Китаевой И.В., мастера ЭОГО СПГ Борзенковой Т.Р., абонента Радостевой Н.В.

Представителями ГРО несанкционированное подключение было устранено, путем сварочных работ. В <данные изъяты> вызвана полиция.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

          Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения,    составленном    исполнителем    с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

           Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета газа установить не возможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ. для установления диаметра и длинны газового оборудования несанкционированно установленного в вышеуказанном домовладении контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Музюковой Т.Ю. произведен повторный осмотр газового оборудования, о чем был составлен акт осмотра. Технические характеристики газового оборудования были отражены в акте осмотра в присутствии контролера газового хозяйства Музюковой Т.Ю., ведущего инженера по учету газа Деревенченко Д.В., абонента Радостевой Н.В., о чем в акте имеется подпись.

Согласно расчета произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкцианированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (л.д. 100-102)

Расчет истца проверен и признается судом арифметически правильным.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Радостевой Н.В. и Радостева М.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкцианированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом, задолженность в силу положений действующего законодательства подлежит взысканию в солидарном порядке - ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, поскольку Радостева Н.В., собственник дома и ответчик Радостев М.Р. являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, проживают совместно.

Проверяя доводы представителей ответчика о необоснованном исчислении периода расчета с ДД.ММ.ГГГГ. и о правильности произведенного расчета, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО. в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и в связи с обнаружением несанкционированного подключения к газовому оборудованию, она приехала в <адрес>, где уже работала бригада, экскаватор раскопал яму около центрального газопровода, проходящего по улице <адрес> и она увидела, что к центральному подземному газопроводу присоединена труба с <адрес>, дальше труба шла во двор домовладения. Труба была закопана в землю примерно на <данные изъяты> метра в глубину, труба была старая <данные изъяты> диаметр. Труба выходила во дворе, было разветвление труб, соединенное резиновым шлангом и дальше одна труба шла в летнюю кухню, а другая в баню. В летней кухне труба соединялась с газовой четырехкомфорочной плитой, а в бане с самодельной газовой горелкой, замурованной в стену. Баня топилась, так как у нее сразу запотели очки. При этом, во дворе дома и внутри бани двор она не видела.

Свидетель ФИО. пояснил, что она работает <данные изъяты> в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». К ней поступила заявка по несанкционированному подключению газового оборудования в <адрес> В связи с чем, она произвела расчет несанкционированного расходы газа, который полностью подтверждает.

Так, свидетель ФИО. показал, что он работает <данные изъяты> в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и по заданию руководителя он вместе с контролером проверяли <адрес> по факту несанкционированного подключения. На момент его приезда, около центрального газопровода была разрыта яма и произведено отключение. Самольное подключение произошло под землей и газопровод проходил так же под землей, глубиной около <данные изъяты> и шел в летнюю кухню и в баню. Труба была диаметром <данные изъяты>., он ее измерил, газовая плита четырехкомфорочная, а в бане самодельная газовая горелка, в которой он измерил диаметр отверстий.

Свидетель ФИО показал, что он работает <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и под его руководством был рассчитан расчет исковых требований, который он полностью поддерживает.

Так, свидетель ФИО. показала, что она проживает в <адрес>. Дом Радостевых расположен напротив ее дома и она знает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. Радостев М.Р. выкопал яму и присоединился к центральному газопроводу. Баня у Радостевых топилась на дровах и она знает о заявленных к Радостевым претензиях, им сочувствует.

Свидетель ФИО показал, что он знает семью Радостевых, так как с ДД.ММ.ГГГГ. в их доме делал ремонт и видел, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. возле дома была вырыта яма и что Радостев М.Р. делал врезку в центральный газопровод.

Суд считает достоверными показания свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. поскольку их показания согласуются друг с другом и с материалами дела. Вместе с тем, суд относится с сомнением к показаниям свидетелей ФИО. и ФИО. в части установления даты врезки в конце ДД.ММ.ГГГГ. и что баня топилась на дровах, поскольку данные свидетели находятся в дружеских отношениях с ответчиками или его родственниками и ими даны показания с целью уменьшения ответственности Радостевых по заявленным истцам требованиям.

При принятии решения об определении даты исчисления периода несанкционированного расчета пользования газом с ДД.ММ.ГГГГ. суд принимает во внимание так же позицию представителей ответчиков, которые неоднократно изменяли свои показания в части пользования газом.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, указанные расходы суд взыскивает по долям, поскольку солидарная ответственность по взысканию судебных расходов законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Радостевой Н.В., Радостеву М.Р. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и изменения режима газопотребления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Радостевой Н.В., Радостева М.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкцианированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Радостевой Н.В., Радостева М.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий:                    А.П. Ковалев

               Решение суда изготовлено 08 февраля 2016г..

             Председательствующий:                            А.П. Ковалев