Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4912/2010 ~ М-4604/2010 от 01.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре                              Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Трубачеву Максиму Ивановичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Трубачеву М.И. о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда ООО признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющем назначен СНХ Руководителем ООО на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и до момента введения конкурсного производства являлся ТМИ Арбитражный управляющий СНХ обратился в Арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет средств заявителя расходов на проведение процедуры наблюдения ООО в сумме 69 660, 23 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено в сумме 69 660, 23 рублей. На основании определения указанная сумма перечислена на счет ИП СНХ В связи с возмещением ФНС России расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО бюджету РФ причинены значительные убытки в размере 69 660, 23 рублей. Просит суд взыскать с Трубачева М.И. убытки, причиненные в размере 69 660, 23 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд полагает необходимым, исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Трубачеву Максиму Ивановичу о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Трубачеву Максиму Ивановичу о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Председательствующий:                                                                                       И.В.Акимова