Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2020 ~ М-702/2020 от 14.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года

Дело № 2-852/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Литвиненко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Литвиненко Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Литвиненко Н.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер                              № TOPPAIRJJ71809271844. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному соглашению, перечислив заемщику денежные средства в размере 154 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования составила 154 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,12 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 8 200 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность ответчика составляет 104 620 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг – 96 593 рубля 53 копейки, начисленные проценты – 7 593 рубля 33 копейки, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 433 рубля 71 копейка, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную просроченную задолженность в сумме 137 951 рубль 45 копеек рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей                       03 копейки.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Литвиненко Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2470/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа в отношении Литвиненко Н.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 08 октября 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Литвиненко Н.В. заключили Соглашение на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер № TOPPAIRJJ71809271844. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 154 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 154 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,12 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 27-го числа каждого месяца в размере                   8 200 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, согласно которой заемщик несет ответственность в виде обязательств уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено статьями 310, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

За период с 27 марта 2019 года по 27 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 137 951 рубль 45 копеек, из них: просроченный основной долг – 127 449 рублей 80 копеек, начисленные проценты – 9 009 рублей 25 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 27 марта 2019 года по 27 июня 2019) – 421 рубль 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 27 марта 2019 года по 27 июня 2019 года) – 1 070 рублей 89 копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности, предъявленной по иску, ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 959 рублей 03 копейки.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Николая Васильевича, рожденного *** в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, р/с 40817810604450040854, Банк получателя: АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000) задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPAIRJJ71809271844 от                            29 сентября 20018 года в размере 137 951 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей 03 копейки, а всего 141 910 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.А. Ревенко