Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 27.09.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000665-15

Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    09 ноября 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой Хапугиной А.Г.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хапугиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное общее образование, не замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, в качестве безработной незарегистрированной, невоеннообязанной, инвалидности и государственных наград не имеющей, судимости не имеющей,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хапугина А.Г., зная о своих обязанностях на основании решения <данные изъяты> от 20.08.2007 г. по гражданскому делу № выплачивать алименты в пользу детских учреждений либо лиц, которым будут переданы дети на содержание Х.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения и лица достигшего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2007 и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, подвергнутая административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 19.01.2021 г., вступившим в законную силу 30.01.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, на путь исправления не встала.

Хапугина А.Г. достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, каких-либо средств на содержание дочери не выплачивала, материальной помощи ей не оказывала, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в посёлке при <адрес> без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Хапугиной А.Г. ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Х.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 76 102 рублей 66 копеек. Общая задолженность Хапугиной А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по алиментам составляет, в соответствии с расчетом на основании статьи 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом, 604 685 рублей 58 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимая Хапугина А.Г. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она в период ознакомления с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевшая Х.М.Ф., ее законный представитель Д.Т.А. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению Д.Т.А. (<данные изъяты>) не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Хапугиной А.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Хапугина А.Г., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хапугиной А.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Хапугина А.Г. судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>); на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога и невролога не состоит, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, инвалидом не является (<данные изъяты>); не работает, как безработная не зарегистрирована (<данные изъяты>); не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хапугиной А.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Хапугиной А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Хапугиной А.Г., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее при отсутствии отягчающих наказание обстоятельство, данные о ее личности, трудоспособность, ее семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Хапугиной А.Г. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновной, тяжести совершенного преступления и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хапугиной А.Г. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, отсутствие у нее отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого Хапугиной А.Г. наказания, отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хапугину А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Хапугиной А.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хапугину А.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хапугиной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский