Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2011 ~ М-341/2011 от 22.02.2011

Дело № 2-567/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя истцов – Серяковой Е.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишер ФИО9, Мальцева ФИО10 к администрации Култаевского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фишер Т.А., Мальцев А.А. обратились в суд с иском к администрации Култаевского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указали, что являются наследниками ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. Завещание в пользу третьих лиц не составлялось. Мать истцов, супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемое имущество состоит из земельного участка, предоставленного для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО3 истцы пользовались, владели и управляли указанным имуществом, оплачивали все расходы по его содержанию. После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества, а именно на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> гараж в ГСК-2 бокс № по адресу: <адрес> и <адрес> истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинное свидетельство о праве собственности на землю утрачено. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> по ? доле за каждым.

Истцы – Фишер Т.А., Мальцев А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.

Представитель истцов – Серякова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики – администрация Култаевского сельского поселения Пермского района, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо – нотариус Дорофеева Е.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании постановления администрации Култаевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 600 кв.м. (л.д. 12).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 600 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 14).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО3 (л.д. 7).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фишер Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО3 (л.д. 9).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО3 не составлялось.

Судом установлено, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как подлинник правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю утерян.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за Фишер Т.А. и Мальцевым А.А. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> гараж в ГСК-2 бокс № по адресу: <адрес> и <адрес> по ? доле за каждым в порядке наследования (л.д. 10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде прав на денежные средства является Фишер Т.А. (л.д. 31).

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО3, что подтверждается решением Индустриального районного суда г.Перми и свидетельством о праве на наследство. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 600 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мальцевым ФИО15, Фишер ФИО16 по ? доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина