Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6531/2015 ~ М-5670/2015 от 01.10.2015

Дело 2-6531/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Багрянской В.А.

в отсутствии ответчика

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже к Красовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Красовой З.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и просят взыскать с Красовой З.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Красовой З.В. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 22.50 % годовых.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответа на данное требование истцом не получено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам начисленных в размере <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком добровольно снижена неустойка на 90%.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Салова Н.В. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём имеется уведомление.. Ходатайство ответчика оформленное телефонограммой, об отложении дела в связи с плохим самочувствием отклонено, в виду отсутствия документального подтверждения. Таким образом причина неявки признана судом неуважительной.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Красовой З.В. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 22,50 % годовых, а заёмщик обязался получить кредит, использовать его своевременно вернуть кредит.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику..

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме.

Пунктом 2.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счёт заёмщика.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. А именно обязательства не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора. Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заёмщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако обязательства не были исполнены в установленный срок.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате начисленных процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам начисленных в размере <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом была добровольно снижена задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

При удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание расчёт иска предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже к Красовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Красовой ФИО9 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья