Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27930/2020 от 16.09.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

№33а-27930/2020

(№2а-1958/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        03 ноября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Аняновой О.П.

судей Ефименко Е.В., Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курской Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агабалова Г. К. к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Роженевской С. А., Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным

по апелляционной жалобе Чамяна А. А.

на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от                       10 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Агабалов Г.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С.А., Армавирскому городскому отделу службы судебных по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных при ставов России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем Рожневской С.А. в рамках исполнительного производства ......., возбужденного в отношении административного истца на общую сумму взыскания 1 742 830,50 руб., в обеспечение исполнения требований исполнительного документа наложен арест на принадлежащее истцу движимое и недвижимое имущество на общую сумму более 100 000 000 руб. Полагал, что действия судебного пристава являются незаконными, поскольку общая стоимость вышеуказанного имущества несоразмерна и не соотносима с требованиями взыскателя.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года исковое заявление Агабалова Г.К. удовлетворено.

Признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю Рожневской С.А. по исполнительному производству ....... от 14 августа 2019 года, выразившееся в наложении запрета без учета принципа соотносимости на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Агабалову Г.К. имущества, в виде:

- объекта незавершенного строительства площадью 444,2 кв.м.; расположенного по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ....... площадью 29,1кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ....... площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    помещений ......., площадью 83,5 кв.м., расположенных по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м.; расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    помещения ....... площадью 268,7кв.м., расположенные по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,3 кв.м.; расположенная по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,3 кв.м.; расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,3кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ....... площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: .......

.......,

.......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: ....... .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: ....... .......;

    квартиры ....... площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    помещения ......., площадью 121 кв.м., расположенные по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м, расположенную по адресу: .......;

    нежилого здания, площадью 336,6 кв.м., расположенного по адресу: .......;

    Стеллы, площадью 296,1 кв.м.; расположенной по адресу: .......

    земельного участка, в том числе обременения: Охранная зона (водопровод)

    218к.м., площадью 1518 кв.м., расположенного по адресу: .......

    земельного участка, площадью 667 кв.м., расположенного по адресу: .......;

- помещения, площадью 583,2 кв.м., расположенного по адресу: .......;

    автомойки, кафе, комнаты отдыха площадью 358,4 кв.м.; расположенных по

    адресу: .......;

    торгового павильона (магазин "......."), площадью 78,9 кв.м., расположенного по адресу:    .......;

- здания кафе "......." площадью 693,6 кв.м., расположенного по адресу: .......

    земельного участка, площадью 658 кв.м., расположенного по адресу: .......

    жилого дома, площадью 368,8 кв.м., расположенного по адресу: .......

    земельного участка площадью 29.4,1 кв.м., расположенного по адресу: .......;

    земельного участка, площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: .......

    автомобиля марки ....... ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) .......;

    транспортного средства марки ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) .......;

    автомобиля марки ....... г.в., идентификационный

                    номер .......,    идентификационный номер    (VIN) .......;

    автомобиля марки ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) .......;

                автомобиля    марки    ....... г.в., идентификационный

                    номер .......,    идентификационный номер    (VIN)

.......;

    автомобиля марки .......), ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) ........

            Обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Рожневскую С.А. устранить в полном объеме допущенное    нарушение,    применить принцип соотносимости при принудительном исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству ....... от ........

Не согласившись с указанным решением, представитель Чамяна А.А. по доверенности Терещенко П.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В возражении на жалобу Агабалов Г.К. просит решение районного суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции не явились: истец Агабалов Г.К., о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 29 октября 2020 года посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция на его имя возвращена обратно в суд по истечении срока хранения (л.д. 153, 154), представитель административного истца Мурадов М.Ю. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 13 октября 2020 года посредством собственноручно данной расписки (л.д. 149); административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Рожневская С.А. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом 19 октября 2020 года посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 157); представитель административного ответчика - УФССП России по Краснодарскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении 20 октября 2020 года (л.д. 159); представитель административного ответчика – Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении 19 октября 2020 года (л.д. 158); заинтересованное лицо Чамян А.А. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 156), представитель заинтересованного лица Чамяна А.А. Терещенко П.Е. извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция на его имя возвращена обратно в суд по истечении срока хранения (л.д. 155). Указанные лица об отложении дела не просили и доказательства уважительных причин неявки не представили.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С.А. возбуждено исполнительное производство ......., предметом исполнения которого являлось: взыскание с Агабалова Г.К. в пользу Чамяна А.А., денежных средств на сумму 1 742 830 руб. 50 коп.

В рамках исполнительного производства ....... на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Рожневской С.А. от 15 августа 2019 года и 23 августа 2019 года наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества:

- объекта незавершенного строительства площадью 444,2 кв.м., расположенного по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: .......

- квартиры ....... площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ....... площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу.......;

    помещений ....... площадью 83,5 кв.м., расположенных по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    помещения ....... площадью 268,7кв.м., расположенные по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,3 кв.м.; расположенная по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,3 кв.м.; расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,3кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    квартиры ....... площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: ....... .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ....... площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: .......

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: .......;

    помещения ......., площадью 121 кв.м., расположенные по адресу: .......;

    квартиры ......., площадью 29,1 кв.м, расположенную по адресу: .......;

    нежилого здания, площадью 336,6 кв.м., расположенного по адресу: .......

    Стеллы, площадью 296,1 кв.м.; расположенной по адресу: .......;

    земельного участка, в том числе обременения: Охранная зона (водопровод) - 218 к.м., площадью 1 518 кв.м., расположенного по адресу: .......

    земельного участка, площадью 667 кв.м., расположенного по адресу: .......

помещения, площадью 583,2 "кв.м., расположенного по адресу: .......

    автомойки, кафе, комнаты отдыха площадью 358,4 кв.м.; расположенных по адресу: .......

    торгового павильона (магазин "......."), площадью 78,9 кв.м., расположенного по адресу:    .......

    здания кафе ".......", площадью 693,6 кв.м., расположенного по адресу: .......

    земельного участка, площадью 658 кв.м., расположенного по адресу: .......;

    жилого дома, площадью 368,8 кв.м., расположенного по адресу.......

    земельного участка площадью 294,1 кв.м., расположенного по адресу: .......;

    земельного участка, площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: .......

Также в рамках исполнительного производства ....... на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Рожневской С.А. от 15 августа 2019 года и 23 августа 2019 года, наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего движимого имущества:

    автомобиля марки ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) .......;

    транспортного средства марки ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) .......;

    - автомобиля марки .......    г.в.,

государственный регистрационный знак К ......., идентификационный номер (VIN) .......;

    автомобиля марки ....... ....... г.в., идентификационный номер ....... идентификационный номер (VIN) .......;

    автомобиля марки ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VTN) .......;

    автомобиля марки ....... г.в., идентификационный номер ......., идентификационный номер (VIN) .......;

    автомобиля марки ....... г.в., государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) ........

Обращаясь в суд, административный истец ссылался на то, что стоимость принадлежащего ему на праве собственности арестованного в рамках исполнительного производства ....... автомобиля марки ......., ....... государственный регистрационный знак ......., в настоящее время в полном объеме покрывает подлежащую к взысканию сумму задолженности в размере 1 742 930 руб. 50 коп. Однако судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество общей стоимостью более 100 000 000 руб., что противоречит принципу соразмерности и соотносимости.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ») определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

В свою очередь, статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При этом, положения статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусматривают, что принцип соотносимости должен соблюдаться при обращении взыскания не только на денежные средства должника, но и на иное имущество.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (сведения об объектах недвижиимости) (т.1. л.д.204-248, т.2 л.д. 1-246, т. 3 л.д. 1-47) на имя Агабалова Г.К. зарегистрированы указанные выше объекты недвижимого имущества, стоимость которых явно превышает сумму взыскания по исполнительному производству ........

Кроме того, представ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - drom.ru (░. 1 ░.░. 11-12) ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2013 ░.░. ░░░░░░░░░░ 3 000 000 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ....... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 180 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                       10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                         ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░