Постановление по делу № 5-49/2015 (5-1187/2014;) от 25.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 5-49/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В., при участии секретаря Косенко К.А., представителя привлекаемого - Чемакина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе материалы, поступившие из отдельной роты ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по гор. Севастополю о привлечении к административной ответственности:

Гордиков Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиков Р.А. 17 декабря 2014 года в 04 часа 05 минут по ул. Синявина, д. 1 в городе Севастополе, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Мерседес Бенс», государственный <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекаемый Гордиков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщим, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие в соответствие с требованиями ст. 25.1, ч. 2 КоАП РФ.

Виновность привлекаемого Гордиков Р.А. подтверждается:

-пояснениями свидетеля ФИО5- сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего что он 17 декабря 2014 года он совместно с ФИО6 дежурил в центре города Севастополя, по ул. Сенявина в городе Севастополе им был остановлен Гордиков Р.А., управляющий автомобилем марки «Мерседес». При остановке из салона автомобиля был запах алкоголя, речь Гордиков Р.А. была невнятной. Предъявив документы Гордиков Р.А. не отрицал факта употребления спиртного, после чего он был приглашен в автомобиль сотрудника ГИБДД, в это время были остановлены понятые, в присутствии которых было проведено освидетельствование Гордиков Р.А. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что Гордиков Р.А., находился в состоянии опьянения. На предложение свидетеля ФИО5 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, Гордиков Р.А. ответил отказом. При проведении освидетельствования свидетелем были составлены соответствующие документы, которые были подписаны понятыми.

-пояснениями свидетеля ФИО7 – понятого при проведении освидетельствования, который пояснил суду, что 17 декабря 2014 года утром он двигался по ул. Сенявина в городе Севастополе, где был остановлен и приглашен сотрудниками ГИБДД для проведения освидетельствовании Гордиков Р.А. на состояние алкогольного опьянения. Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что в его присутствии и еще одного понятого было произведено освидетельствование, по результатам которого было установлено, что Гордиков Р.А. находился в состоянии опьянения. Кроме того, свидетель ФИО7 показал, что у привлекаемого была невнятная речь, в связи с чем свидетель утверждает, что привлекаемый находился в состоянии опьянения, после чего он был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, о чем были составлены соответствующие протоколы, а свидетелем ФИО7 подписаны - протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении Гордиков Р.А. от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, а также свидетелем ФИО7 подписан чек алкотектора № 001103. В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил наличие своих подписей в указанных документах, а объяснение было им написано собственноручно.

-аналогичными пояснениями свидетеля ФИО8- понятого при проведении освидетельствования, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего, что он был приглашен сотрудниками ГИБДД и в его присутствии привлекаемый Гордиков Р.А. освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что привлекаемый находился в состоянии алкогольного опьянении. Свидетель ФИО8 утверждает, что объяснение о происходящем в его присутствии событии он писал собственноручно и текст полностью соответствует происходящему в тот момент, в том числе место, время проведения освидетельствования.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 36 АА № 540255(л.д. 1), подтверждающим факт нарушения Гордиков Р.А. 17 декабря 2014 года п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-чеком алкотектора № 001103(л.д. 3), актом 36 АА № 187856 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 4), подтверждающими факт проведения в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Гордиков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем;

-протоколом 36 ВТ № 092364 об отстранении Гордиков Р.А. от управления транспортным средством 17 декабря 2014 года(л.д. 2);

-протоколом 36 АК № 325346 о задержании 17 декабря 2014 года транспортного средства марки «Мерседес Банс» <данные изъяты>, которым управлял Гордиков Р.А.(л.д. 5);

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия привлекаемого Гордиков Р.А. квалифицированы правильно по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Вина привлекаемой Гордиков Р.А. доказана полностью.

Судом изучены доводы защитника ФИО9 о том, что в деле имеются противоречивые данные о номере прибора, которым проводилось освидетельствование Гордиков Р.А. на состояние опьянения 17 декабря 2014 года, однако суд считает их несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении(л.д. 1), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 4) указан заводской номер прибора 00328, такой же номер прибора указан в бумажном носителе – чеке(л.д. 3), а цифры 00328, как следует из чека, обозначают номер теста.

Не установлено судом и противоречий в показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8 по порядку проведения освидетельствования Гордиков Р.А. на состояние опьянения.

Назначая административное наказание привлекаемому Гордиков Р.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в отношении которого данных, характеризующих его отрицательно- не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого Гордиков Р.А., по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений- как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, суд приходит к выводу, о целесообразности назначения Гордиков Р.А. наказания в виде денежного взыскания с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гордиков Р.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Гордиков Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Гордиков Р.А. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Штраф подлежит уплате: получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), расчетный счет № 4010181016710000001; БИК: 046711001; КБК: 18811630020016000140; КПП: 920401001; ОКТМО: 67000000; ИНН: 7706808307.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-49/2015 в архиве Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Секретарь

судебных заседаний К.А. Косенко