Решение по делу № 12-209/2015 от 15.04.2015

                                 12-209/2015

                         РЕШЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Уфа

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (<адрес>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гизатуллиной Л.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 21.01.2015г.,

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллина Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

    Решением по делу об административном правонарушении от 21.01.2015г. жалоба Гизатуллиной Л.М. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от 25.12.2014г. по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ без изменения.

    Не соглашаясь с принятым постановлением и решением, Гизатуллиной Л.М. подана жалоба, в которой она просит постановление и решение отменить.

    В обоснование жалобы Гизатуллина Л.М. указала, что постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление направлено ей в виде простого письма по почте 26.12.2014г. и получено ею 31.12.2014г.

    08.01.2015г. ею в Управление ГИБДД МВД по РБ подана жалоба с просьбой отменить вышеуказанное постановление.

    01.02.2015г. ею получено решение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 21.01.2015г., в соответствии с которым постановление от 25.12.2014г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Данное решение считает незаконным ввиду того, что на указанном участке дороги ( по <адрес>) имеется конфигурация (местное уширение проезжей части), которая допускает расположение транспортных средств под углом к проезжей части, что объективно подтверждается фотоснимками.

    Также заявитель обратилась к суду с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение от 21.01.2015г. и постановление от 25.12.2014г.

    В судебное заседание заявитель не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

     Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

    В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., получено Гизатуллиной Л.М. 31.12.2014г.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллина Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Доводы заявителя о соблюдении ею п. 12.2 ПДД РФ при стоянке транспортного средства, поскольку конфигурация (местное уширение проезжей части) допускает иное расположение транспортных средств, нежели в один ряд параллельно краю проезжей части, суд считает обоснованными.

    Исходя из представленных ею фотографии, невозможно определить нахождение данного расширения дороги (указанного на фотографии), не указан ориентирующий адрес, в соответствии с этим, суд не может точно определить то, что это является именно адрес: РБ, <адрес>. Также заявитель оплатила штраф в размере 500 рублей, то есть она согласилась с данным административным правонарушением.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое постановление и решение в отношении Гизатуллиной Л.М. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ не подлежат отмене.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                        РЕШИЛ:

    Ходатайство Гизатуллиной Л.М. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного должностным лицом – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и решения по делу об административном правонарушении от 21.01.2015г. удовлетворить.

    Восстановить Гизатуллиной Л.М. пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное должностным лицом – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и решения по делу об административном правонарушении от 21.01.2015г.

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное должностным лицом – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и решение по делу об административном правонарушении от 21.01.2015г. оставить без изменения, жалобу Гизатуллиной Л.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 21.01.2015г. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                          И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу