Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8333/2018 ~ М-7983/2018 от 14.11.2018

№ 2-8333/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каралюк Г.П. к ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Администрации муниципального Суоярвского района о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Каралюк Г.П. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Каралюк Г.П. к Администрации Суоярвского городского поселения, Администрации муниципального образования «Суоярвский район» о предоставлении жилого помещения. В суде апелляционной инстанции выяснилось, что при приватизации данного жилого помещения произошла ошибка, предметом приватизации стала не та жилая комната, которую фактически занимает истец. Истец просит признать договор между истцом и Администрацией муниципального Суоярвского района при участии ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительной в силу несоответствия требованиям закона «О приватизации жилого фонда в РФ».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело правоустанавливающих документов №, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Каралюк Г.П. к ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Администрации муниципального Суоярвского района о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко