Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-941/2010 ~ М-953/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-941/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.,

при секретаре Кондратьевой Л.М.,

с участием представителя заявителя Константиновой Л.В. по доверенности Белова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Константиновой Л.В., Горячевой О.А., Константинова С.А. к Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер К., на день смерти ему принадлежал кирпичный гараж на <...>, право собственности в установленном порядке на объект недвижимости зарегистрировано не было.

Константинова Л.В. супруга умершего, его дети Горячева О.А. и Константинов С.А. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на гараж в порядке принятия наследства, указали, что другого наследственного имущества у умершего не было, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически наследство приняли, хоронили отца, пользуются после него предметами домашнего обихода, распорядились его личными вещами, пользуются гаражом.

В судебном заседании представитель истца Константиновой Л.В. по доверенности Белов В.С. требования поддержал, дал показания аналогичные содержанию искового заявления, уточнил, что в результате инвентаризации гаража установлено, что его порядковый номер 63, а не 69, как ошибочно сообщалось для запроса.

Истцы Горячева О.А. и Константинов С.А., надлежаще извещенные о дне судебного разбирательства, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель МИФНС РФ №5 по Владимирской области, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно технического паспорта, изготовленного ГАУ ВО БТИ Собинский филиал кирпичный гараж по на <...> имеет инвентарный номер NN, имеет площадь по наружному обмеру 10,9 кв.м., износ 39 процентов, действительная стоимость на 2010 года – 2600 руб. В соответствии с планом спорный гараж находится в общем ряду гаражей между гаражами NN и NN.

Согласно разрешению №136, выданному главным архитектором г.Собинка К.., проживающему <...>, ему разрешено строительство кирпичного гаража на <...> взамен сгоревшего с увеличением по длине. В соответствии с квитанцией от 17.10.1979 года К. уплачено за отвод земельного участка 8 руб.25 коп., по квитанции от 12.05.1989 года 12 руб.05коп.

Сведения об аренде земельного участка под гаражом отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ К. принадлежал на праве собственности гараж <...>, он владел и пользовался указанным гаражом, однако свое право надлежаще не зарегистрировал.

Спор о наследстве на имущество К. отсутствует, требования заявлены всеми наследниками.

В соответствии с представленными документами истец Константинова Л.В. приходится наследодателю женой, истцы Горячева О.А. и Константинов С.А. – детьми.

Согласно свидетельству о смерти NN, выданному Собинским городским отделом ЗАГСа К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Собинского нотариального округа М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего К. не оформлялось и не заводилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Свидетель Л. подтвердила в судебном заседании, что у К. имелся гараж на <...>, гараж, принадлежащий ее семье располагался рядом, у К. был мотоцикл, на котором он возил семью на дачу. После смерти К. его жена и дети пользовались гаражом для хранения велосипедов, домашних консервов и различных вещей.

Суд находит доказанным, что наследники приняли наследство в виде личных вещей умершего и гаража на <...>, фактически вступили во владение наследственным имуществом, но не могут оформить свои права на объект наследства, поскольку права наследодателя на гараж не были зарегистрированы.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Константиновой Л.В., Горячевой О.А., Константинова С.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на гараж NN, инвентарный номер NN по адресу: <...> за:

Константиновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <...> размере 1\3 доли.

Константиновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <...> размере 1\3 доли.

Горячевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <...> размере 1\3 доли.

Расходы по госпошлине оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: