Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3310/2018 ~ М-2779/2018 от 31.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя действующего на основании доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, указав требования об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара – 67 990 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара в размере 34 674,90 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на экспертизу в размере 9 500 руб..

В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства:

- 67 990 руб. в качестве компенсации стоимости товара;

- 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- 6 000 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 9 500 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы (проверки качества), а всего 85 490,00 руб.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства:

- 67 990 руб. в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 7 Plus 32 Gb, imei №;

- 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- 6 000 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 9 500 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы (проверки качества), а всего 85 490,00 руб.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья