Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 ~ М-84/2020 от 29.01.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000113-74; Дело 2-153/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

С участием истца Попова С.Б., третьего лица Попова Б.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Попова ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.Б. просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО11 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. расположенную по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежало ФИО12. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после ФИО13. являются истец Попов С.Б. и сын наследодателя Попов Б.С., который не намерен вступать в наследство. Истец Попов С.Б. после смерти супруги фактически принял наследство: совершил действия по сохранению имущества, оплачивал коммунальные услуги. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с целью принятия наследства и пропустил срок для принятия наследства.

Истец Попов С.Б. просит исковые требования удовлетворить. Показал, что ему и ФИО14 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорная квартира. Истец не зарегистрирован по адресу нахождения спорной квартиры. После смерти супруги ФИО15 фактически вступил в наследство, продолжает в зимний период проживать в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры. Пропустил срок для обращения к нотариусу для принятия наследства. Второй наследник Попов Б.С. вступать в права наследования не намерен.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 34), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений на заявленные требования не имеет.

Третье лицо Попов Б.С. просил исковые требования удовлетворить. Показал, что вступать в права наследования после смерти матери ФИО16. не намерен. Отец Попов С.Б. после смерти жены фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сухой Лог Соколовская Е.Ф в суд не явилась, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации ГО Сухой Лог, третьего лица нотариуса нотариального округа Сухой Лог Соколовская Е.Ф

Заслушав истца, третье лицо, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № <данные изъяты> (л.д.13-14), следует, что Попову С.Б. и ФИО17 была передана в совместную собственность квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 41-42) на ДД.ММ.ГГГГ в реестре отсутствуют сведения о регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>

ФИО18, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).    Согласно свидетельства о заключении брака Попов С.Б. является супругом ФИО19.(л.д.12).

    Согласно справки нотариуса Соколовской Е.Ф. (л.д. 33) после ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

    Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Попова С.Б. об установлении факта принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО21., о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. Установлено, что спорное имущество находилось в общей совместной собственности ФИО22., Попова С.Б. При открытии наследства в связи со смертью ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу фактически принял истец – наследник первой очереди по закону, что следует из показаний истца и третьего лица Попова Б.С.: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил коммунальные услуги. Третье лицо Попов Б.С. – наследник первой очереди по закону от принятия наследства фактически отказался. Признал исковые требования истца в полном объеме.

    Поэтому на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд выносит решение об удовлетворении иска Попова С.Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Попова ФИО25 удовлетворить.

    Установить факт принятия Поповым ФИО26 наследства, оставшегося после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Поповым ФИО28 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2020.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева