Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25557/2015 от 21.10.2015

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-25557/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НСТ «Восход» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Федосеенко С.И. обратился в суд с иском к НСТ «Восход», ООО «КСТК», администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на единый недвижимый комплекс водоснабжения, расположенный по адресу: г. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, ст. Елизаветинская, НСТ "Восход", ул.Центральная, состоящий из: сооружения скважины, одноэтажного нежилого здания "Водонасосная", общей площадью 27,1 кв.м., сооружения «площадка для разгрузки» площадью застройки 133,6 кв.м., сооружения «мощение» площадью застройки 190 кв.м.

Требования обоснованы тем, что решением общего собрания НСТ "Восход" от 26.04.2014 г. дано согласие Муромцеву С.С. произвести работы за свой счет по водоснабжению собственников земельных участков артезианской водой, а также установить целевой сбор в размере 30000 рублей с каждого желающего иметь артезианскую воду. 29.04.2014 г. председателем правления товарищества Борисовым А.Н. на основании полномочий, предоставленных Уставом НСТ "Восход" и во исполнение п. 5 решения общего собрания от 26.04.2014 г. дано согласие Муромцеву С.С. произвести работы по возведению на землях общего пользования НСТ "Восход" комплекса системы водоснабжения за счет собственных средств. Председатель правления товарищества согласовал с Федосеенко С.И. состав комплекса водоснабжения, место его расположения и подземной водопроводной трубы для подачи воды владельцам земельных участков по ул. Центральной в НСТ "Восход", а также порядок уплаты целевых взносов за подключение к водопроводной трубе. На основания согласования с председателем правления НСТ "Восход" были построены вышеуказанные объекты комплекса водоснабжения. Указанные объекты имущественного комплекса возведены за счет денежных средств Федосеенко С.И., что подтверждается договорами подряда, локальным сметным расчетом на бурение артезианской скважины, справкой о стоимости работ, товарными накладными, чеками и квитанциями об оплате строительных материалов, оборудования и строительных работ. Разрешение на строительство получено не было, однако застройщиком Федосеенко С.И. изготовлен технический паспорт на объект капитального строительства, а также получено техническое заключение от 22.04.2015 г. о соответствии строительным нормам и правилам возведенного комплекса системы водоснабжения.

Представитель ООО "КСТК" в разрешении данного спора полагался на усмотрение суда.

Представитель председателя НСТ Восход" возражал против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель НСТ «Восход» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом обстоятельства, не доказаны; выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права ввиду его неправильного истолкования. Кроме того, считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания НСТ "Восход" от 26.04.2014 г. было дано согласие Муромцеву С.С. произвести работы за свой счет по водоснабжению собственников земельных участков артезианской водой. Также решено установить целевой сбор в размере 30 000 рублей с каждого желающего иметь артезианскую воду.

29.04.2014 г. председателем правления товарищества Борисовым А.Н. на основании полномочий, предоставленных Уставом НСТ "Восход" и во исполнение п. 5 решения общего собрания от 26.04.2014 г. дано согласие Муромцеву С.С. в лице его представителя Федосеенко С.И., произвести работы по возведению на землях общего пользования НСТ "Восход" комплекса системы водоснабжения за счет собственных средств.

Председатель правления товарищества согласовал с Федосеенко С.И. состав комплекса водоснабжения, место его расположения и подземной водопроводной трубы для подачи воды владельцам земельных участков по ул. Центральной в НСТ "Восход", а также порядок уплаты целевых взносов за подключение к водопроводной трубе.

На основании согласия председателя правления НСТ "Восход", истцом Федосеенко С.И. были построены объекты комплекса водоснабжения: сооружение скважины, одноэтажное нежилое здание "Водонасосная", общей площадью 27,1 кв.м., сооружение площадка для разгрузки площадью застройки 133,6 кв.м., сооружение мощение площадью застройки 190 кв.м.

Указанные объекты имущественного комплекса возведены за счет денежных средств Федосеенко С.И., что подтверждается договорами подряда № 6 от 02.06.2012 г., № 004 от 15.05.2014 г., локальным сметным расчетом на бурение артезианской скважины, справкой о стоимости работ, товарными накладными, чеками и квитанциями об оплате строительных материалов, оборудования и строительных работ.

Также данный факт подтверждают приобщенные к материалам дела Соглашения в количестве 32 шт., заключенные между Федосеенко С.И. и собственниками земельных участков, расположенных в НСТ "Восход". При этом, в соответствии с данными соглашениями, сумма в размере 30000 рублей, уплачиваемая в пользу Федосеенко СИ., является платой за врезку к водопроводной трубе, а не оплатой работ по строительству водонасосной станции.

Указанные доказательства опровергают доводы ответчика о том, что строительство велось за денежные средства членов СНТ «Восход».

В соответствии с результатами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, указанный комплекс системы водоснабжения соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим и экологическим нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы жалобы о том, что судом не выяснен вопрос о том, что сама скважина может создавать угрозу жизни или здоровью гражданам, является несостоятельным, поскольку экспертом разрешен данный вопрос, в ходе исследования имущественного комплекса водоснабжения, в состав которого входит также и скважина. При назначении экспертизы ответчик не был лишен права постановить свои вопросы перед экспертом, однако, эти правом не воспользовался. Доводы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, не подтверждены материалами дела. Доказательств того, выводы эксперта являются необоснованными, суду не представлено

Ссылку на выписку из протокола общего собрания НСТ «Восход» от 26.04.2014 года, которая по своему текстовому содержанию не соответствует тексту протокола, представленного истцом, нельзя признать обоснованной. При этом, несмотря на неоднократные предложения суда представить подлинник протокола, из которого сделана выписка, ответчик не отреагировал, что дает основание полагать об отсутствии указанного протокола.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: