Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2019 ~ М-6081/2019 от 09.09.2019

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6142/19 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирновой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Смирновой Е.П. было заключено кредитное соглашение <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 73369 руб.64 коп. под 17,50 % годовых, сроком возврата кредита - <дата> Денежные средства ответчику были перечислены в размере 73369 руб.64 коп. на его счет <номер>. Таким образом, истец указывает, что исполнил по кредитному договору (Правила и соглашение) все обязательства, а ответчик условия договора не исполнял.

Согласно расчета на <дата> задолженность по договору перед банком составляет 63300 руб. 33 коп., из них 49172 руб.81 коп.- сумма основного долга, 9446 руб.47 коп.- просроченный основной долг, 8318 руб.33 коп. – проценты за пользование кредитом, 756руб.08 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 606 руб.64 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8249 руб.01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против заочного производства.

В судебное заседание ответчик Смирнова Е.П. о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и возражений по исковым требованиям истца не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку возражений о заочном производстве не поступило, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Смирновой Е.П. было заключено кредитное соглашение <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 73369 руб.64 коп. под 17,50 % годовых, сроком возврата кредита - <дата> Денежные средства Смирновой Е.П. были перечислены в размере 73369 руб.64 коп. на её счет <номер>. Таким образом, истец исполнил по кредитному договору (Правила и соглашение) все свои обязательства, а ответчик условия договора не исполнял. Обратного суду не представлено.

Согласно расчета на <дата> задолженность по договору перед банком составляет 63300 руб. 33 коп., из них 49172 руб.81 коп.- сумма основного долга, 9446 руб.47 коп.- просроченный основной долг, 8318 руб.33 коп. – проценты за пользование кредитом, 756руб.08 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 606 руб.64 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 63300 руб. 33 коп., из них 49172 руб.81 коп.- сумма основного долга, 9446 руб.47 коп.- просроченный основной долг, 8318 руб.33 коп. – проценты за пользование кредитом, 756руб.08 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 606 руб.64 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов, которая, по мнению суда заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из размера кредита и размера задолженности, суд находит требование о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению наравне с иными требованиями истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из платежного поручения <номер> от <дата>, уплачена государственная пошлина в сумме 8249 руб.01 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер> от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Смирновой Е.П.

Взыскать со Смирновой Е. П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 63300 руб. 33 коп., из них 49172 руб.81 коп.- сумма основного долга, 9446 руб.47 коп.- просроченный основной долг, 8318 руб.33 коп. – проценты за пользование кредитом, 756руб.08 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 606 руб.64 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины 8249 руб.01 коп., а всего 71549 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья