Решение по делу № 1-2/67/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-2/67/2019 (11801330045000100)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Фаленки Кировской области 18 ноября 2019 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М.,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении три несовершеннолетних ребенка, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, работающей директором ООО <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учете МИФНС № 7 по Кировской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1. Устава ООО <данные изъяты> (далее «Устав») Исполнительным органом Общества является директор. В соответствии с п. 10.7. «Устава» Директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции других руководящих органов Общества. В соответствии с п. 10.8. «Устава» Директор Общества наделен следующими организационно-распорядительными полномочиями: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции других руководящих органов Общества; определяет организационную структуру общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; утверждает штатные расписания общества, филиалов и представительств Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; в порядке, установленном законодательством, настоящим Уставом и Общим собранием участников, поощряет работников Общества, а также налагает на них взыскания; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности; представляет на утверждение Общему собранию участников годовой отчет и баланс Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества и Правления Общества. Кроме того, в соответствии с п. 10.8. «Устава» Директор Общества наделен следующими административно-хозяйственными полномочиями: распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества;

На основании Решения участника ООО <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора Общества возложены на ФИО1. Единственная доля Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала, принадлежит единственному участнику ФИО2.

Являясь директором ООО <данные изъяты> ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в Обществе, в связи с чем, является должностным лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации. Право первой подписи финансовых документов и распоряжения денежными средствами Общества принадлежало только директору ООО <данные изъяты> ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ФЗ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом общества является директор, избираемый общим собранием участников общества. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. В соответствии с п. 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

Являясь единственным учредителем и директором ООО <данные изъяты>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу <данные изъяты> в целях хищения путем обмана денежных средств бюджетных организаций, расположенных на территории <адрес>, решила заняться предпринимательской деятельностью в сфере теплоснабжения.

Реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия установлены не были, ФИО2, находясь по адресу <данные изъяты> достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» долгосрочные параметры регулирования, к числу которых относятся расходы на оплату труда, вне зависимости от их реальных показателей после утверждения тарифов не будут подлежать пересмотру в период с 2017 по 2020 годы, изготовила заявление об установлении тарифов на теплоснабжение в <адрес>, а также сметы расходов на производство тепловой энергии, в которые ФИО2 умышленно, с целью хищения денежных средств бюджетных организаций, расположенных на территории <адрес>, внесла заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о среднем размере заработной платы основного производственного персонала ООО <данные изъяты>», планируя в дальнейшем выплачивать работникам меньшую заработную плату, а полученные преступным путем денежные средства обратить в пользу ООО <данные изъяты>. Данное заявление об установлении тарифов на теплоснабжение в <адрес> а также сметы расходов на производство тепловой энергии вместе с необходимым пакетом документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в Региональную службу по тарифам Кировской области, расположенную по адресу <данные изъяты>

На основании представленных ФИО2 документов, в том числе смет расходов на производство тепловой энергии, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о среднем размере заработной платы основного производственного персонала ООО <данные изъяты>, введенные в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 и не осведомленными о ее преступном умысле, сотрудники Региональной службы по тарифам <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия установлена не была, составили экспертное заключение по тарифам на теплоснабжение в <данные изъяты> с учетом данных, предоставленных ФИО2 и требований законодательства в сфере тарифного регулирования, по результатам которого, в тарифы на теплоснабжение вышеуказанных населенных пунктов для ООО <данные изъяты> были заложены затраты на оплату труда основного производственного персонала исходя из среднего размера заработной платы одной штатной единицы 16102 рубля 40 копеек.

После составления сотрудниками Региональной службы по тарифам Кировской области на основании предоставленных ФИО2 документов экспертного заключения по тарифам на теплоснабжение в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия установлена не была, ФИО2 была уведомлена относительно параметров, закладываемых в тарифы.

Ознакомившись с заключением по тарифам, направленным сотрудниками Региональной службы по тарифам Кировской области, в котором содержалась информация, в том числе о среднем размере заработной платы основного производственного персонала в сумме 16102 рубля 40 копеек, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» применяются долгосрочные параметры регулирования, к числу которых относятся расходы на оплату труда, после утверждения тарифов не будут подлежать пересмотру в период с 2017 по 2020 годы, подписала свое согласие с предложенными тарифами на тепловую энергию, устанавливаемыми для теплоснабжения <данные изъяты>, введя таким образом сотрудников Региональной службы по тарифам Кировской области в заблуждение относительно намерений неукоснительного исполнения тарифа.

После получения согласия ФИО2 с тарифами, рассчитанными сотрудниками Региональной службы по тарифам, на основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений относительно среднего размера заработной платы основного производственного персонала, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО <данные изъяты> потребителям: МКОУ НОШ <данные изъяты>, МКУК <данные изъяты> в части теплоснабжения дома культуры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4264 рубля 70 копеек за 1 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4264 рубля 70 копеек за 1 Гкал; МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> в части теплоснабжения дома культуры <адрес>, КОГБУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3954 рубля 80 копеек за 1 Гкал; МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> в части теплоснабжения дома культуры <адрес>, КОГБУЗ <данные изъяты> в части теплоснабжения ФАП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6275 рублей 30 копеек за 1 Гкал. Кроме того, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № для ООО <данные изъяты>» были установлены на 2017 – 2020 годы долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО <данные изъяты> для формирования тарифов на тепловую энергию, в которых был утвержден средний размер заработной платы основного производственного персонала в размере 16102 рублей 40 копеек на одну штатную единицу.

При этом, ФИО2, злоупотребляя своим служебным положением, установила фактический средний размер заработной платы работников ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по <адрес> 10944 рубля 51 копейку, по <адрес> 12350 рублей 69 копеек, по <адрес> 9854 рубля 12 копеек. Исходя из вышеуказанных значений среднего размера заработной платы работников ООО <данные изъяты> стоимость 1 Гкал тепловой энергии при предоставлении достоверных сведений для потребителей: МКОУ НОШ д. <адрес>, МКУК <данные изъяты> ЦДК» в части теплоснабжения дома культуры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила бы 3859 рублей 20 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила бы 3859 рублей 20 копеек; по МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> в части теплоснабжения дома культуры <адрес>, КОГБУЗ <данные изъяты> в части теплоснабжения ФАП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года составила бы 3686 рублей 80 копеек; по МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> в части теплоснабжения дома культуры <адрес>, КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» в части теплоснабжения ФАП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила бы 5273 рубля 20 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, желая путем обмана извлечь прибыль для возглавляемого ею ООО <данные изъяты>, действуя от его имени, являясь директором и единоличным исполнительным органом, используя свое служебное положение, заключила договоры теплоснабжения:

- с МКОУ НОШ <данные изъяты> договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> обязалось подавать МКОУ НОШ д. <адрес> тепловую энергию, а МКОУ НОШ <данные изъяты> в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию;

- с МКУК <данные изъяты> договоры теплоснабжение дома культуры <адрес> договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> обязалось подавать МКУК <данные изъяты> тепловую энергию, а МКУК <данные изъяты> в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

При заключении вышеуказанных договоров теплоснабжения в качестве стоимости 1 Гкал тепловой энергии для объектов теплоснабжения, расположенных в <адрес> была указана стоимость в соответствии с тарифом, установленным решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4264 рубля 70 копеек.

Осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достоверно зная о том, что в соответствии с тарифом на теплоснабжение, установленным решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, средний размер заработной оплаты одной единицы основного производственного персонала должен составлять 16102 рубля 40 копеек, а также то, что данные показатели не могут подлежать корректировке в период с 2017 года по 2020 год, с целью хищения денежных средств МКОУ НОШ д. <адрес> и МКУК <данные изъяты>, вопреки установленным законом требованиям, умышленно не производила оплату труда основного производственного персонала в объеме, установленном решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № выплачивая работникам меньшую заработную плату – средний размер которой составил 10944 рубля 51 копейку, ежемесячно обращая в пользу ООО <данные изъяты>, единственным учредителем и директором которого она является, денежные средства, которые были заложены в тарифе на теплоснабжение в качестве оплаты труда основного производственного персонала.

В результате необоснованного завышения тарифов на тепловую энергию, в том числе расходов на оплату труда основного производственного персонала, ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ НОШ д. <адрес> были предъявлены к оплате счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 1177057 рублей 20 копеек, при этом фактически ООО <данные изъяты> должно было предъявить МКОУ НОШ д. <адрес> счета на оплату теплоснабжения на сумму 1065139 рублей 20 копеек. Таким образом, ФИО2 пыталась незаконно получить в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 111918 рублей. Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований, МКОУ НОШ д. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление излишне начисленной платы за теплоснабжение на сумму 94724 рубля 80 копеек, не оплатив необоснованно выставленные ООО <данные изъяты> счета на оплату услуг по теплоснабжению на сумму 17193 рубля 20 копеек.

В результате необоснованного завышения тарифов на тепловую энергию, в том числе расходов на оплату труда основного производственного персонала, ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКУК <данные изъяты> за теплоснабжение дома культуры д. <адрес> были предъявлены к оплате счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 345014 рублей 23 копейки, при этом фактически ООО <данные изъяты> должно было предъявить МКУК <данные изъяты> за теплоснабжение дома культуры д. <адрес> счета на оплату теплоснабжения на сумму 312209 рублей 28 копеек. Выставленные ООО <данные изъяты> счета МКУК <данные изъяты> были в полном объеме оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, МКУК <данные изъяты> в части теплоснабжения дома культуры д. <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 32804 рубля 95 копеек.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО <данные изъяты>, как его директор и единоличный исполнительный орган, в дневное время, находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, заключила договоры теплоснабжения:

- с МКОУ ООШ <адрес> договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> обязалось подавать МКОУ ООШ <адрес> тепловую энергию, а МКОУ ООШ <адрес> в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию;

- с МКУК <данные изъяты> договоры теплоснабжения дома культуры <адрес> договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> обязалось подавать МКУК <данные изъяты> ЦДК» тепловую энергию, а МКУК <данные изъяты> ЦДК» в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию;

- с КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» договор теплоснабжения ФАП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ООО <данные изъяты> обязалось подавать КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» тепловую энергию, а КОГБУЗ «Фаленская ЦРБ» в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

При заключении вышеуказанных договоров теплоснабжения в качестве стоимости 1 Гкал тепловой энергии для объектов теплоснабжения, расположенных в <адрес> была указана стоимость в соответствии с тарифами, установленными решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3954 рублей 80 копеек.

Осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная о том, что в соответствии с тарифом на теплоснабжение, установленным решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, средний размер заработной оплаты одной единицы основного производственного персонала должен составлять 16102 рубля 40 копеек, и что данные показатели не могут подлежать корректировке в период с 2017 года по 2020 год, с целью хищения денежных средств МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> ЦДК» и КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» вопреки установленным законом требованиям, умышленно не производила оплату труда основного производственного персонала в объеме, установленном решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЭ-2017, выплачивая работникам меньшую заработную плату, средний размер которой составил 12350 рублей 69 копеек, ежемесячно обращая в пользу ООО <данные изъяты>, единственным учредителем и директором которого она является, денежные средства, которые были заложены в тарифе на теплоснабжение в качестве оплаты труда основного производственного персонала.

В результате необоснованного завышения тарифов на тепловую энергию, в том числе расходов на оплату труда основного производственного персонала, ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКУК <данные изъяты> ЦДК» за теплоснабжение дома культуры <адрес> были предъявлены к оплате счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 442937 рублей 60 копеек, при этом фактически ООО <данные изъяты> должно было предъявить МКУК <данные изъяты> ЦДК» за теплоснабжение дома культуры <адрес> счета на оплату теплоснабжения на сумму 412921 рубль 60 копеек. Выставленные ООО <данные изъяты> счета МКУК <данные изъяты> ЦДК» были в полном объеме оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, МКУК <данные изъяты> ЦДК» в части теплоснабжения дома культуры <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 30016 рублей.

В результате необоснованного завышения тарифов на тепловую энергию, в том числе расходов на оплату труда основного производственного персонала, ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» за теплоснабжение ФАП <адрес> были предъявлены к оплате счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 49711 рублей 84 копейки, при этом фактически ООО «<данные изъяты> должно было предъявить КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» за теплоснабжение ФАП <адрес> счета на оплату теплоснабжения на сумму 46343 рубля 08 копеек. Выставленные ООО <данные изъяты> счета КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» были в полном объеме оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» в части теплоснабжения ФАП <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 3368 рублей 76 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО <данные изъяты>, как его директор и единоличный исполнительный орган, в дневное время, находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты> по адресу Кировская <данные изъяты>, заключила договоры теплоснабжения:

- с МКОУ ООШ <адрес> договоры теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> обязалось подавать МКОУ ООШ <адрес> тепловую энергию, а МКОУ ООШ <адрес> в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию;

- с МКУК <данные изъяты> ЦДК» договоры теплоснабжения дома культуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> обязалось подавать МКУК <данные изъяты> ЦДК» тепловую энергию, а МКУК <данные изъяты> ЦДК» в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию,

- с КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» договор теплоснабжения ФАП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> обязалось подавать КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» тепловую энергию, а КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

При заключении вышеуказанных договоров теплоснабжения в качестве стоимости 1 Гкал тепловой энергии для объектов теплоснабжения, расположенных в <адрес>, была указана стоимость в соответствии с тарифами, установленными решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6275 рублей 30 копеек.

Осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная о том, что в соответствии с тарифом на теплоснабжение, установленным решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, средний размер заработной оплаты одной единицы основного производственного персонала должен составлять 16102 рубля 40 копеек, и что данные показатели не могут подлежать корректировке в период с 2017 года по 2020 год, с целью хищения денежных средств МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> ЦДК» и КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ», вопреки установленным законом требованиям, умышленно не производила оплату труда основного производственного персонала в объеме, установленном решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выплачивая работникам меньшую заработную плату, средний размер которой составил 9854 рубля 12 копеек, ежемесячно обращая в пользу третьего лица - ООО <данные изъяты> единственным учредителем и директором которого она является, денежные средства, которые были заложены в тарифе на теплоснабжение в качестве оплаты труда основного производственного персонала.

В результате необоснованного завышения тарифов на тепловую энергию, в том числе расходов на оплату труда основного производственного персонала, ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКУК <данные изъяты> ЦДК» за теплоснабжение дома культуры <адрес> были предъявлены к оплате счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 568542 рубля 18 копеек, при этом фактически ООО <данные изъяты> должно было предъявить МКУК <данные изъяты> ЦДК» за теплоснабжение дома культуры <адрес> счета на оплату теплоснабжения на сумму 477751,92 рублей. Выставленные ООО <данные изъяты> счета МКУК <данные изъяты> ЦДК» были в полном объеме оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, МКУК <данные изъяты> ЦДК» в части теплоснабжения дома культуры <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 90790 рублей 26 копеек.

В результате необоснованного завышения тарифов на тепловую энергию, в том числе расходов на оплату труда основного производственного персонала, ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» за теплоснабжение ФАП <адрес> были предъявлены к оплате счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 28866 рублей 38 копеек, при этом фактически ООО <данные изъяты> должно было предъявить КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» за теплоснабжение ФАП <адрес> счета на оплату теплоснабжения на сумму 24256 рублей 72 копейки. Выставленные ООО <данные изъяты> счета КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» были в полном объеме оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» в части теплоснабжения ФАП <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 4609 рублей 66 копеек.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, совершила покушение на хищение денежных средств МКОУ НОШ д. <адрес> в сумме 111918 рублей, МКОУ ООШ <адрес> в сумме 54752 рубля 40 копеек, МКОУ ООШ <адрес> в сумме 193705 рублей 93 копейки, МКУК <данные изъяты> ЦДК» в сумме 153611 рублей 21 копейка, КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» в сумме 7978 рублей 42 копейки, и всего на общую сумму 521965 рублей 96 копеек, являющуюся крупным размером, однако до конца свои преступные действия не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как по причине отсутствия бюджетных ассигнований, МКОУ НОШ д. <адрес> расчет за теплоснабжение с ООО <данные изъяты> на сумму 17193 рубля 20 копеек не произвело.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и представители потерпевших, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие двух малолетних детей у виновной и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновной.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признавая их исключительными, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО2 и ее семьи.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

По делу потерпевшими МКОУ НОШ д. <адрес>, МКОУ ООШ <адрес>, МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> ЦДК, КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 35361 рубль 87 копеек, 149244 рубля 10 копеек, 22658 рублей 10 копеек, 100693 рубля 23 копейки, 7978 рублей 42 копейки в счет возмещения материального ущерба. В судебное заседание от потерпевших МКОУ НОШ д. <адрес>, МКОУ ООШ <адрес>, МКОУ ООШ <адрес>, МКУК <данные изъяты> ЦДК, КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» поступили заявления об отказе от гражданских исков в связи с добровольным возмещением материального ущерба ФИО2 в полном объеме, в связи с чем производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░/░░ 40101810900000010001

░░░ 043304001

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░/░ 04401173950)

░░░ 4309002579

░░░ 430901001

░░░ ░░░░░ 33614101

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░

18811621010016000140

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 35361 ░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 149244 ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 22658 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 100693 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 7978 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1░: ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение по делу № 1-2/67/2019 от 01.11.2019

1-2/67/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица