Определение суда апелляционной инстанции от 02.06.2021 по делу № 02-4253/2020 от 09.10.2020

                Дело № 2-4253/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации  к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2710420-ДО-МСК-19, по которому наименование организации предоставило  ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 9,9 процентов годовых, а с 13 месяца – 16 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору,  в добровольном порядке задолженность  не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в  размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска,  просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц в  соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ  и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2  ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации  и фио был заключен кредитный договор № 2710420-ДО-МСК-19, в соответствии с которым наименование организации предоставило  ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом  с 1 по 12 месяц  9,9 процентов годовых, с 13 месяца – 16 процентов годовых  на срок 60 месяцев. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,1 процент от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца,   задолженность ответчика по состоянию на  дата составляет сумма, в том числе: основной долг в размере    сумма,  проценты за пользование кредитом в размере    сумма, неустойка в размере  сумма 

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда  оснований не имеется.

С учетом размера начисленной банком неустойки оснований для ее снижения на основании  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины  в  размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░