Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7322/2014 ~ М-6727/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Левитской Д.Д. с участием представителя истицы Дергачева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепериной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сберплан» о взыскании денежной суммы,

установил:

Шеперина Е.В. обратилась в суд с требованиями о расторжении заключенного с ООО «Сберплан» договора о предоставлении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. внесенных по сделке платежей, а также компенсации морального вреда. Обращение мотивировано ссылкой на нарушение имущественных интересов истицы как потребителя, заявившего о намерении реализовать право на расторжение указанного договора.

В судебном заседании полномочный представитель Шепериной Е.В. заявленные требования поддержала. Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения стороны истицы и исследовав письменные материалы, суд считает, что требования Шепериной Е.В. подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Сберплан» заключен договор №, по которому Шеперина Е.В. заказала у ответчика услуги, направленные на приобретение квартиры на условиях разработанной ООО «Сберплан» программы. Во исполнение договора истицей оплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 782 Гражданского кодекса РФ и 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, требования Шепериной Е.В. о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств их взысканием являются правомерными. Более того, исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснован её иск и в части компенсации морального вреда. Однако истребуемая величина последней (<данные изъяты> руб.), по мнению суда, завышена – с учетом принципов разумности, справедливости, характера допущенного ответчиком нарушения ко взысканию определяются <данные изъяты> руб.

Позиция о влекущем расторжение договора удержании исполнителем услуг первичного (регистрационного) платежа и части последующих сборов, изложенная в условиях сделки, заключенной между сторонами, в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» оценивается судом несостоятельной и отказу в иске или в его соответствующей части служить не может.

До рассмотрения спора по существу требования Шепериной Е.В. ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ООО «Сберплан» штрафа в пользу истицы в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>).

В порядке ст.ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «Сберплан» обязано к уплате в местный бюджет государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и к возмещению истице её расходов по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шепериной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберплан» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сберплан» и Шепериной Е.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберплан» в пользу Шепериной Е.В. <данные изъяты> руб. внесенных платежей, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. штрафа и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберплан» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 26 августа 2014 года.

Судья

К.Л.Мамонов