Решение по делу № 2-486/2018 (2-9772/2017;) от 25.10.2017

Дело № 2-486/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

истца Астапова И.Ф.,

представителя истца Томовой М.В.,

ответчика Бородкина С.И.,

представителя ответчика Батова О.Н.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 17 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Астапова И.Ф. к Бородкину С.И. о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астапов И.Ф обратился в суд с иском к Бородкину С.И. и просил снести самовольно возведенный забор на земельном участке по адресу ..., общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 рублей, 300 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче заявления и 15 000 рублей за услуги представителя.

В дальнейшем представитель истца уточнила требования, просила обязать ответчика забрать сетку рябицу, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: ... кадастровый номер ...; взыскать с ответчика 30 000 руб. – моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика; взыскать с ответчика 8 240 руб. – расходы, понесенные на проведение топографической съемки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от требования к Бородкину С.И. об обязании забрать сетку рябицу, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: ... кадастровый номер ...

Последствия отказа от исковых требования и прекращения производства по делу в этой части судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, а именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Астапова И.Ф. к Бородкину С.И. об отказе от требования об обязании забрать сетку рябицу, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: ... кадастровый номер ...

Производство по делу в этой части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Ланшаков