Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-26/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                    

Воронежская область                        13 февраля 2014 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника Шишлянниковой О.В.,

представившей удостоверение № 1945 и ордер № 51284,

а также потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Иванова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 19 часов Иванов А.А. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на кражу предметов из металла из дома <адрес>, принадлежащего ФИО15., в котором, как ему было известно, в настоящее время никто не проживает. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, Иванов А.А. примерно в 23 часа 30 минут тех же суток подошел к указанному дому, где, убедившись в отсутствии во дворе посторонних, а также хозяйки домовладения, при помощи найденной во дворе палки разбил стекло в проеме окна, ведущего в коридор указанного домовладения, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил следующее имущество: печную чугунную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, колосник стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцу топки стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцу поддувала стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю эмалированную емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, шесть рулонов обоев стоимостью <данные изъяты> рублей за один рулон на сумму <данные изъяты> рублей, фонарь уличного освещения стоимостью <данные изъяты> рублей, два настенных ковра стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, три аэрозольных баллончика с краской стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16 Кроме того, из помещения гаража, через который осуществляется вход в жилые помещения дома и являющегося частью данного дома, Иванов А.А. тайно похитил швейную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО17 Завладев похищенным и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, Иванов А.А. с места совершенного преступления скрылся, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Его защитник адвокат Шишлянникова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

    Прокурор Поздняков Г.В. и потерпевшая ФИО19 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное Иванову А.А. обвинение в совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО20 на общую сумму <данные изъяты> руб., совершенного с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает Иванова А.А. виновным в совершении данного преступления и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления в отношении Иванова А.А. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Иванов А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, будучи не судимым, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая Комкова О.С. не настаивает на строгом его наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить Иванову А.А. категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Иванову А.А., суд учитывает его явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Иванову А.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

Однако суд полагает, что исправление Иванова А.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.

    Гражданский иск ФИО21 к Иванову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей суд признает законным и обоснованным. Подсудимый Иванов А.А. иск ФИО22 признал. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО23 и взыскать с Иванова А.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного им материального ущерба.

Гражданский иск ФИО24 о взыскании с подсудимого денежной компенсации причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд в соответствии со ст.151 ГК РФ считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. потерпевшей не представлены доказательства совершения подсудимым действий, нарушающих её личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу - два настенных ковра, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Комковой О.С. (л.д.78), суд считает возможным оставить у неё по принадлежности.     

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Иванова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Иванова А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения Иванову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 28.11.2013, которым Иванову А.А. было назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, на основании постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 21.01.2014 наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ФИО27 <данные изъяты> в возмещение причиненного ей преступлением материального ущерба.

В иске ФИО28 к Иванову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: два настенных ковра, оставить по принадлежности у ФИО30

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Иванова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.