Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2013 ~ М-201/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-278/2013    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 11 июня 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

представителя истца - Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области - Филиппова М.В.

представителя третьего лица - СКПК «Терса» - Копин И.И., действующий по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к Голикову С. В. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

    Руднянский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области (далее – Руднянский РО СП) обратился в суд к Голикову С.В. с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> поселения Руднянского района Волгоградской области, указывая на то, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом по Волгоградской области о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Голикова С.В. в пользу взыскателя СКПК «Терса». Указанный земельный участок является единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Просят суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца - Руднянского РО СП - Филиппов М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Голиков С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в егог отсутствие.

Представитель третьего лица - СКПК «Терса» - Копин И.И. не возражает против удовлетворения заявленных требований.         

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск УФССП об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом по Волгоградской области о взыскании с должника Голикова С.В. в пользу СКПК «Терса» кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб., Руднянским РО УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Ответчик свои обязательства по возврату задолженности перед истцом добровольно не исполняет. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Сводных исполнительных производств в отношении Голикова С.В. на исполнении в Руднянском РО УФССП не имеется, что следует из сообщения службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за должником Голиковым С.В. зарегистрирован земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> поселения Руднянского района Волгоградской области, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства, другого имущества, подлежащего аресту, не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка.

В УФСГР кадастра и картографии по Волгоградской области, вышеуказанный земельный участок за Голиковым С.В. не зарегистрирован, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, право собственности на земельный участок Голикова С.В. подтверждено сообщением администрации Руднянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Голикову С.В. в соответствии с постановлением которой от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность бесплатно земельный участок (земельный пай) из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га.

Таким образом, судом установлено, что Голикову С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на территории Козловского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области.

Поскольку судебный акт о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору должником не исполнен, ответчик является собственником спорного земельного участка, доказательств того, что данный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено: данный земельный участок не изъят из оборота, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника Голикова С. В.. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> поселения Руднянского района Волгоградской области, принадлежащий на праве собственности Голикову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                         Е.В. Лемешкин