Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-7242/2019 ~ М-5362/2019 от 18.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 24 июня 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Мастренко Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском.

Положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Несоблюдение хотя бы одного из требований, перечисленных в названных статьях в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления судом заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ОАО «МТС-Банк» к исковому заявлению прилагает платежное поручение №488139 от 06.06.2019 г., свидетельствующее об уплате государственной пошлины в размере 6 000 рубле, что соответствует размеру государственной пошлины за требование неимущественного характера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требования залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной, как заявление неимущественного характера, если требование на обращение взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель, за счет заложенного имущества.

В исковом заявление отсутствует информация о ранее предъявляемых требованиях исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, следовательно нельзя сделать однозначный вывод о правильности расчета размера государственной пошлины для обращения в суд с данным исковым заявлением, как неимущественного характера.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документальное подтверждение обращения с требованиями о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству, либо произвести оплату государственной пошлины исходя из цены иска, определяемой размером исполнения за счет заложенного имущества, на которое он претендует - как заявление имущественного характера.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Мастренко Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - оставить без движения.

Предоставить ОАО «МТС-Банк» срок до 12 июля 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Слатвинская