№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Большой Камень 18 октября 2017 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Третьякова Д.К.
с участием защитника, адвоката Марченко Л.Е.
предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
осужденного Ворончихина А.Е.
при секретаре Карпушкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова А.Ю. в интересах осужденного
Ворончихина Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1). 25 июня 2015 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Ворончихин А.Е. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецов А.Ю. обратился в суд интересах осужденного Ворончихина А.Е. с представлением о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.
Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
Осужденный Ворончихин А.Е. и его защитник – адвокат Марченко Л.Е. в судебном заседании поддержали представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ-323 от 3 июля 2016 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.
Как установлено приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 года Ворончихин А.Е. осужден:
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Б в сумме 2600 рублей, то есть менее 5000 рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба В в сумме 20 500 рублей, то есть более 5000 рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище Г с причинением ущерба в сумме 1360 рублей,
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Д в сумме 15 850 рублей, то есть более 5000 рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Е в сумме 17 702 рублей, то есть более 5000 рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба Ж в сумме 1380 рублей.
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба З в сумме 3790 рублей, то есть менее 5000 рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба И в сумме 11 100 рублей, то есть более 5000 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В этой связи суд считает необходимым исключить из квалификации действий осужденного в отношении потерпевших Б, З квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия Ворончихина А.Е. по двум преступлениям с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), со смягчением назначенного наказания за указанное преступление.
Переквалификация действий осужденного влечет снижение наказания, назначенного и по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова А.Ю. в интересах осужденного Ворончихина Александра Евгеньевича о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.
По приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 года из осуждения Ворончихина А.Е. по преступлению, квалифицируемому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Б исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Переквалифицировать действия Ворончихина А.Е. по преступлению в отношении Б по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы.
Из осуждения Ворончихина А.Е. по преступлению, квалифицируемому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей З исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Переквалифицировать действия Ворончихина А.Е. по преступлению в отношении З по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 года в отношении Ворончихина Александра Евгеньевича, - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья Д.К. Третьякова