Решение по делу № 2-5810/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Козыревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Анатолия Васильевича к ЗАО «МАКС», ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Воронков А.В. обратился к мировому судье с иском, указав, что Дата на Адрес » произошло ДТП с участием автомашины марки Авто 1 регистрационный знак Номер под управлением водителя Павлова П.А. и автомашины марки Авто 2 регистрационный знак Номер , принадлежащей ему на праве собственности, под управлением водителя В.Н. В результате данного ДТП его автомашина получила значительные механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель Павлов П.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Дата он обратился в данную страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты. Событие было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты. Не согласившись с вышеуказанной суммой страхового возмещения он обратился в ООО «Сура-Сервис» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет Данные изъяты. ЗАО «МАКС» нарушило сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем обязано выплатить ему неустойку за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты ?

Просил суд взыскать с взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение страховое возмещение в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, по изготовлению ксерокопий по количеству участников процесса в размере Данные изъяты оформлению доверенности в размере Данные изъяты, а также взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 21 Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, по изготовлению ксерокопий по количеству участников процесса в размере Данные изъяты, расходы оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец увеличил размер исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения до Данные изъяты, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка 5 Ленинского района г.Пензы от Дата направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Пензы.

Воронков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ЗАО «МАКС» выплатило ему часть страхового возмещения в размере Данные изъяты. Просил суд взыскать с взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Воронкова А.В. страховое возмещение в размере Данные изъяты, неустойку в сумме Данные изъяты, компенсацию морального вреда Данные изъяты расходы по оплате экспертизы в сумме Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя – Данные изъяты, расходы на изготовление ксерокопий по количеству участников процесса в сумме Данные изъяты, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты, штраф в размер 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. Кроме того, пояснил, что водитель Павлов П.А. дополнительно застраховал свою ответственность в ОАО «Открытие Страхование» на сумму Данные изъяты, в связи с чем истец просит взыскать с ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в размере, превышающем лимит ответственности ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме Данные изъяты, расходы по оплате экспертизы - Данные изъяты; расходы по оплате услуг представителя - Данные изъяты, расходы на изготовление ксерокопий по количеству участников процесса - Данные изъяты, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты.

Представитель ЗАО «МАКС» Барышникова Ю.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ОАО «Открытие Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Павлов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата водитель Павлов П.А., управляя автомобилем Авто 1 регистрационный знак Номер 58 не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто 2 регистрационный знак М Номер , принадлежащей истцу на праве собственности.

Постановлением Номер от Дата Павлов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность водителя Павлова П.А. на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС», что не отрицалось сторонами спора. Также П.А. Дата с ОАО «Открытие Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины, которой он управлял в момент ДТП, со страховой суммой в размере Данные изъяты на период с Дата по Дата года, в подтверждение чего страхователю П.А. был выдан страховой полис.

Дата в ЗАО «МАКС» от Воронкова А.В. поступило заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае Номер от Дата ЗАО «МАКС» выплатило Воронкову А.В. страховое возмещение в размере Данные изъяты.

При этом Воронков А.В. обратился в ООО «Сура-Сервис» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению Номер от Дата года, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто 2» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, определенный специалистами ООО «Сура-Сервис» в размере Данные изъяты ответчиками и 3-м лицом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено.

Однако ЗАО «МАКС» не выполнило надлежащим образом свои обязанности по выплате страхового возмещения истцу в пределах лимита, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в сумме 120000 рублей.

С учетом изложенного и выплаченного страхового возмещения, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере Данные изъяты в пределах лимита ответственности страховой компании, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что ответственность причинителя вреда Павлова П.А. сверх указанного выше лимита была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «Открытие Страхование», суд полагает, что ОАО «Открытие Страхование» должно выплатить истцу страховое возмещение в размере Данные изъяты (в сумме, превышающей лимит ответственности ЗАО «МАКС»).

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела ЗАО «МАКС» не представил доводов и доказательств того, что выплата страхового возмещения Воронкову А.В. не была произведена в полном объеме вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В связи с этим суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу Воронкова А.В. штраф в размере Данные изъяты (50% от суммы невыплаченного страхового возмещения).

В спорной ситуации штраф с ОАО «Открытие Страхование» не взыскивается, поскольку истец в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, что лишило данную страховую компанию выплатить страховое возмещение до обращения истца в суд.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей до 01.09.2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из обстоятельств дела следует, что заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Воронковым А.В. в ЗАО «МАКС» Дата года. Однако страховое возмещение в сумме Данные изъяты было выплачено только Дата года.

С учетом изложенного, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Согласно ч. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года), с 01.09.2014 года при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты), за период с Дата по Дата года, то есть за 35 дней в размере Данные изъяты90).

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Воронкова А.В. подлежит взысканию неустойка в размере Данные изъяты

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховщиком ЗАО «МАКС» прав Воронкова А.В. на получение страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Воронкову А.В. моральный вред в размере Данные изъяты.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за составление экспертного заключения специалистами АНО «НИЛСЭ» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины и величины утраты товарной стоимости истцом было оплачено Данные изъяты. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчиков, поскольку заключение об оценке было необходимо для определения цены иска.

При этом суд взыскивает в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ЗАО «МАКС» - Данные изъяты, с ОАО «Открытие Страхование» – Данные изъяты

Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в сумме Данные изъяты, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований - с ЗАО «МАКС» - Данные изъяты, с ОАО «Открытие Страхование» - Данные изъяты.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению копий документов для лиц, участвующих в деле, при подаче искового заявления - с ЗАО «МАКС» в размере Данные изъяты, с ОАО «Открытие Страхование» - Данные изъяты

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Лапшов С.А. Согласно договору об оказании юридических услуг от Дата Воронков А.В. оплатил Лапшову С.А. за услуги по представлению его интересов при рассмотрении настоящего дела сумму в размере Данные изъяты

Учитывая объем работы, выполненный представителем, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, которые взыскиваются с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Так, с ЗАО «МАКС» в пользу Воронкова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты, с ОАО «Открытие Страхование» – Данные изъяты

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ЗАО «МАКС» и ОАО «Открытие Страхование», в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «МАКС» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме Данные изъяты, с ОАО «Открытие Страхование» - Данные изъяты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воронкова Анатолия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Воронкова Анатолия Васильевича страховое возмещение в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, штраф в сумме Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертного исследования в сумме Данные изъяты, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме Данные изъяты, расходы на оплату помощи представителя в сумме Данные изъяты, расходы на изготовление копий документов в сумме Данные изъяты.

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Воронкова Анатолия Васильевича сумму ущерба в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертного исследования в сумме Данные изъяты, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме Данные изъяты, расходы на оплату помощи представителя в сумме Данные изъяты расходы на изготовление копий документов в сумме Данные изъяты.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме Данные изъяты.

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с 5 ноября 2014 года.

Судья: Е.А.Мартынова