Приговор по делу № 1-1093/2020 от 28.04.2020

№1-1093/2020 14RS0035-01-2020-006369-94

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретарях судебного заседания Еремеевой Н.А., Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Рабжировой А.М., Шевелевой Л.Н., защитника Григорьева Б.В, подсудимого Кауля Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кауля Евгения Анатольевича____ года рождения, уроженца ____ работающего разнорабочим в СМУ-4, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

17.02.2016 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года;

06.05.2016 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

28.12.2016 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.02.2016, от 06.05.2016, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по приговорам Якутского городского суда от 17.02.2016, от 06.05.2016 окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 13.08.2019 в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 26 дней, отбыто 3 месяца исправительных работ, содержащегося под стражей с 23.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кауля Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18часов 35 минут 25 февраля 2020 года Кауля Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «МВМ» магазина «Эльдорадо» расположенного на первом этаже ТЦ «Дэлэй» по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, 17, увидев на витрине сотовые телефоны, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно сотовых телефонов в количестве 4 штук.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кауля Е.А. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 25 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «МВМ» магазина «Эльдорадо», расположенного на первом этаже ТЦ «Дэлэй» по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, 17, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, увидев, что за стеклянной витриной расположены сотовые телефоны, потянул на себя наружное стекло витрины и взял оттуда сотовые телефоны в количестве 4 штук, которые в последующем положил в разные карманы своей одежды, тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Mi A1», с объемом памяти 64 GB стоимостью 12 874 рублей 58 копеек, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro», с объемом памяти 128 GB стоимостью 13 960 рублей, 00 копеек, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Mi 9 Lite» с объёмом памяти 128 GB, стоимостью 17 243 рублей 33 копеек, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8T», с объёмом памяти 32 GB стоимостью 9 443 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «МВМ» причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 53 521 рублей 16 копеек.

После чего Кауля Е.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Кауля Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 14 марта 2020 года Кауля Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кв. ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кауля Е.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 14 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в кв. №____, откуда с поверхности табуретки, расположенном в прихожей, умышленно, тайно похитил женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились кошелек фирмы «FURLA» стоимостью 8 000 рублей, ежедневник на 2020 год стоимостью 300 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО20. без стоимости, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования без стоимости, водительское удостоверение без стоимости, страховой медицинский полис «Сахамедстрах» без стоимости, страховой медицинский полис «РЕСО гарантия» на дополнительное медицинское страхование на без стоимости, топливная карта Роснефть № № без стоимости, карта Visa без стоимости, принадлежащие ФИО21., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей. Однако, преступные действия Кауля Е.А., в момент совершения им преступления стали очевидны для ФИО22., которая увидела Кауля Е.А., находящегося в прихожей кв. ____ После чего Кауля Е.А., осознавая, что совершаемые им преступные действия обнаружены и стали очевидны для других лиц – ФИО23., не отказавшись от своих преступных намерений и желая довести свой преступный умысел до конца, выбежал из квартиры, осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества стали очевидными для окружающих, и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом.

В последующем Кауля Е.А. с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Кауля Е.А. совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 18 марта 2020 года Кауля Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже дома № ____, зайдя в межквартирный коридор, где расположена квартира №27, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – в указанную квартиру.

Во исполнение своего преступного умысла, Кауля Е.А. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 18 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже дома № ____ в межквартирном коридоре, убедившись, что дверь квартиры ____ не закрыта, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру № ____, откуда с поверхности тумбы взял женскую сумку и с поверхности кровати взял сотовый телефон марки «Honor» модели «8А», тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Honor» модели «8А» стоимостью 8090 рублей, с чехлом стоимостью 899 рублей, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, женскую сумку стоимостью 3000 рублей внутри которой находилось портмоне стоимостью 500 рублей, паспорт на имя ФИО24 страховое свидетельство государственного пенсионного страхования без стоимости, пенсионное удостоверение без стоимости, типовой договор социального найма жилого помещения №6474 от 26.02.2020 без стоимости, карта-купон из магазина «SUNLIGHT» на 500 рублей без стоимости, карта фитнес клуба «Sta Fit Gym» без стоимости, принадлежащие гр. Кичигиной Е.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 489 рублей.

С похищенным имуществом Кауля Е.А. скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кауля Е.А. вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кауля Е.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оглашен протокол допроса подозреваемого Кауля Е.А. от 24.03.2020, который показал, что в конце февраля 2020 года около 18 часов 00 минут он находился в магазине «Эльдорадо», которой расположен по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова д. 17. Он был очень сильно пьян, ходил по магазину, подошел к застекленной витрине с сотовыми телефонами, дернул за стеклянную дверцу, как оказалось она была не закрыта, тогда он решил похитить оттуда близстоящие сотовые телефоны в количестве 4 штук: а именно все телефоны были одной маки «Xiaomi», первый телефон был белого цвета, с большим экраном модели «Mi A1», второй телефон был зеленого цвета, с большим экраном модели «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», третий телефон был синего цвета, с большим экраном марки «Xiaomi Mi 9», а цвет и марку четвертого телефона он не запомнил, в тот день он был сильно пьян, он не помнил что бы за ним кто либо наблюдал. Он брал телефоны по одному и засовывал их по карманам, телефоны ничем не были прикреплены. Далее, взяв 4 телефона, он спокойно вышел из здания, при выходе из магазина никаких сигналов не было, он просто покинул магазин. Сразу направился в бар, через несколько дней он начал пользоваться сотовым телефоном зеленого цвета, а именно сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», он вставил туда свою сим карту с номером №, далее через несколько дней он решил сдать данный телефон в комиссионный магазин «Смарт» который расположен по адресу: г. Якутск, проспект Ленина, д. 42, и когда он сдал этот телефон у него не было сотового телефона и поэтому он решил пользоваться сотовым телефоном марки «Xiaomi Mi 9» синего цвета. Пользовался этим телефоном до 23 марта 2020 года. 23 марта 2020 года вечером он сидел в баре, где его знакомый Витя или Коля забрали тот сотовый телефон, остальные два телефона сдал в комиссионные магазины «Смарт», расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова д.69 и г. Якутск, ул. Петровского 32. Далее, в середине марта 2020 года сидел в баре «Пивовар» который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Губина д.11. Он там пил пиво, потом не помнит как ушёл оттуда, очнулся в подъезде по ул. Дзержинского, возле магазина «Гурман», в подъезде он оказался без куртки, внутри куртки были документы и деньги. Он не знает где их оставил. Тогда он вышел из подъезда на улицу и пошел в сторону магазина «Колобок», прошел магазин «Колобок» и он сильно замерз и решил зайти погреться в подъезд дома по ул. Халтурина, номер дома он не помнит, но может показать. Когда он зашел то поднялся на самый верхний этаж, дом был пятиэтажный, когда согрелся решил пройтись по этажам и остановился на каком то из этажей, какой точно не помнит, увидел что дверь одной из квартир была приоткрыта, тогда он решил подойти поближе, прислушался и никаких звуков он не услышал. Далее он начал наблюдать за щелью и увидел внутри квартиры женскую сумку, которая лежала в прихожей, на поверхности табуретки. Далее он открыл дверь и тихонько зашел в квартиру, когда потянулся за сумкой услышал женский крик, быстро взял сумку правой рукой за ручки и выбежал из квартиры, когда он бежал, то слышал что женщина кричала «Остановись», но он убежал и вышел из подъезда и направился за угол дома, стоя там он осмотрел содержимое сумки, сумка была коричневого цвета, чуть больше среднего размера. Из сумки он достал кошелек, какого он цвета был он не помнит, стоя там он достал из кошелька две банковские карты, один был банка «Сбербанк», второй он не помнит. Потом кошелек он засунул обратно в сумку. Банковские карты положил себе в карман, а сумку бросил рядом с домом (том №1 л.д. 225-230).

Оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого Кауля Е.А. от 03.04.2020, который показал, что через несколько дней он захотел выкупить обратно из комиссионного магазина сотовый телефон, который сдал туда ранее, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite 6+128GB», тогда у него не было денежных средств и тогда он придумал, что тот телефон мог бы выкупить его зять ФИО26, у него в это время не было сотового телефона, тогда он договорился с ним о том, чтобы Касьян выкупил тот телефон. Тогда они встретились с Касьяном, посидели в баре, потом он позвал своего друга ФИО25. Так как ранее сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite 6+128GB» он сдал по его паспорту так как свой паспорт он где-то потерял. После этого они все втроем пошли в комиссионный магазин расположенный по адресу: г. Якутск, проспект Ленина, д. 42. Тогда Виктор показал свой паспорт, а Касьян заплатил за выкуп, затем ему выдали сотовый телефон, и после чего они все направились в кафе, где он передал ФИО27 сотовый телефон марки «Honor» модели «8А». Далее они на такси поехали в бар «Пивовар», который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Губина, д.11. Сидя там они также распивали спиртные напитки и когда они сидели и пили он решил подарить своему другу Николаеву Виктору сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite 6+128GB». Далее, в середине марта 2020 года, точную дату не помнит, он распивал спиртное в баре «Пивовар» который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Губина, д. 11. Тогда он очень сильно опьянел решил уйти из бара, выйдя из бара он направился в сторону своего дома, но каким-то образом оказался во дворах, там были двухэтажные деревянные дома. Он был сильно пьян и решил зайти погреться в подъезд какого-то из этих домов, дом был деревянный, двухэтажный, многоквартирный. Он зашёл а подъезд и сразу же поднялся на второй этаж, на правой стороне коридора увидел деревянную дверь, она была в закрытом положении, но когда он дернул за дверь, она открылась, он увидел, что это было просто помещение, внутри не было ничего ценного, тогда он решил дернуть зайти в квартиру, дверь квартиры была закрыта, но не заперта, тогда он открыл дверь и зашел в квартиру, зайдя в квартиру он увидел, что у входной двери с левой стороны стояла женская сумка, цвет сумки он не запомнил, решил взять данную сумку, далее прошел до середины комнаты и там же на кровати увидел сотовый телефон, тогда он взял телефон и положил в карман своей куртки, а сумку взял в руки и покинул квартиру. Когда выходил из квартиры он никого не видел. Далее он вышел из дома, недалеко от того дома начал осматривать содержимое сумки, внутри сумки были: кошелек, паспорт и какие-то документы. В кошельке не было денежных средств, но там были разные пластиковые карточки, тогда он оттуда ничего не взял, так как в сумке не было ничего ценного, просто оставил сумку там же где и осматривал. Далее он направился в сторону своего дома. Когда он шел на тот сотовый телефон, который он похитил из той квартиры, начал кто-то звонить, и тогда он решил ответить на звонок, ему по телефону что-то сказали и он так же что то сказал, но что именно не помнит, так как он был сильно пьян. Далее он дошел до дома который расположен по адресу: г. ____. На следующий день он осмотрел этот сотовый телефон. Сотовый телефон был марки «Honor» модели «8А», золотистого цвета. Далее он вставил туда свою сим карту. Пользовался ею, так как сотовые телефоны, которые похитил ранее он сдал в комиссионные магазины. (том №2 л.д. 39-42).

Протокол допроса обвиняемого Кауля Е.А. от 10.04.2020, который показал, что в конце февраля 2020 года около 18 часов 00 минут он находился в магазине «Эльдорадо», которой расположен по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова д. 17, подошел к застекленной витрине с сотовыми телефонами, ему захотелось похитить оттуда что-нибудь, тогда он попытался открыть витрину, но у него ничего не получилось, но потом он дернул за стеклянную витрину и она приоткрылась сначала он взял один телефон, потом два сотовых телефона и после этого еще один сотовый телефон. Телефоны ничем не были прикреплены. Далее, взяв 4 телефона и спокойно вышел из здания, все сотовые телефоны он сдал в комиссионный магазин, вырученными деньгами он распорядился по своему усмотрению. В середине марта 2020 года он проник в квартиру, расположенную по адресу: г. Якутск по ул. Халтурина, откуда открыто похитил женскую сумку с целью распорядиться ими по своему усмотрению. Он увидел приоткрытую дверь квартиры, и тогда у него возник умысел на хищение, чего- либо ценного, после этого он зашёл в квартиру. Увидел сумку, которая стояла на поверхности табуретки. Когда он потянулся за сумкой, он услышал женский крик, быстро взял сумку и выбежал из квартиры в подъезд за тем на улицу. Похищенную им сумку он оставил возле дома из сумки он взял только банковские карты, которые в последующем выкинул. Далее, середине марта 2020 года. Он был сильно пьян и решил зайти погреться в подъезд какого-то дома, дом был деревянный, двухэтажный, многоквартирный, когда он находился в коридоре второго этажа, на правой стороне коридора увидел дверь в помещение, внутри дверь, ведущая в квартиру, дверь квартиры была закрыта, но не заперта, тогда он открыл дверь и зашел в квартиру, зайдя в квартиру он взял оттуда женскую сумку и сотовый телефон, далее покинул квартиру (том №2 л.д. 64-67).

Протокол допроса обвиняемого ФИО28. от 24.03.2020, где он показал, что в середине марта 2020 года он проник в квартиру расположенную по адресу: г. ____, откуда открыто похитил женскую сумку с целью распорядиться ими по своему усмотрению. Он был пьяный, и мне были нужны деньги, тогда он подумал, что в сумке имеются денежные средства. Он увидел приоткрытую дверь квартиры, и тогда у него возник умысел на хищение, чего - либо ценного, после этого он зашёл в квартиру. Увидел сумку которая стояла на поверхности табуретки. Когда он потянулся за сумкой он услышал женский крик, быстро взял сумку и выбежал из квартиры в подъезд за тем на улицу. Похищенную им сумку он оставил возле дома из сумки он взял только банковские карты, которые в последующем выкинул. Вину признает в полном объёме. В содеянном раскаивается (том №2 л.д. 6-8).

Все оглашенные показания ФИО29. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО30. также подтверждается: показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Виновность ФИО31 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами в их совокупности.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Оглашен протокол допроса представителя потерпевшего ФИО32 от 03.04.2020, который показал, что 11.03.2020 года около 16 ч. 30 мин., когда он находился на рабочем месте к нему обратились работники магазина, которые сообщили ему, что при контрольной проверке группы товаров мобильных телефонов, им была выявлена недостача мобильных телефонов в количестве 5 штук. При просмотре видеозаписи установлено, что 25 февраля 2020 года около 18 ч. 20 мин. в торговый центр «Дэлэй» зашел мужчина, азиатской внешности на вид около 30 лет, который зашел в магазин «Эльдорадо», мужчина прошел по коридору торгового зала, подошел к стойке витрин, где находились сотовые телефоны, где он путем расшатывания и разгибания вытащил стекло витрины и оттуда похитил сотовые телефоны, которые он положил в разные карманы брюк и куртки, витрина на момент хищения имущества магазина была закрыта под ключ, после чего куда-то отошел, далее вернулся обратно в магазин «Эльдорадо», и также подошел к стойке витрин, где он ранее похитил сотовые телефоны, и взял оттуда еще сотовые телефоны, которые также положил в разные карманы, после чего данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, и покинул помещение торгового центра «Дэлэй». После того на сайте «Юла» увидели объявление о продаже сотового телефона марки «Xiomi Mi A1/64GB», телефон был выставлен на продажу в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: ул. Петровского, 32, гор. Якутска, продавец магазина узнал, что телефон был продан 11 марта 2020 в дневное время суток, ценник от сотового телефона в котором находился IMEI проданного телефона сохранился, IMEI от проданного телефона в данном магазине, и IMEI похищенного в ихнем магазине сотового телефона совпадал. Так же хочет добавить что дата и время на видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2020 соответствует реальному времени, возможно имеет небольшую погрешность (том №1 л.д. 47-49).

Протокол дополнительного допроса представителя потерпевшего Оспанова Э.С. от 06.04.2020, который показал, что при просмотре видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленного ООО «МВМ» в магазине «Эльдорадо», по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, 17, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2020 г., было установлено, что тот мужчина похищает сотовые телефоны у количестве 4 штук, по поводу пятого сотового телефона они проведут внутреннюю проверку. Если смотреть по видео записи мужчина не похищал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7 64GB Blue (SM-A750FN)», так как сотовые телефоны марки Samsung расположены на другой витрине. Таким образом из магазина «Эльдорадо» мужчина изображённый на видеозаписи похищает сотовые телефоны в количестве 4 штук, какие именно сотовые телефоны он похитил сказать не могу. На данный момент установлена закупочная стоимость сотовых телефонов и таким образом стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Mi A1 64 Gb Rose Gold» составила 12 874,58 рублей, сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6+128 GB Fo G» составила 13 960,00 рублей, сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9 Lite 6+128GB Aurora B» составила 17 243,33 рублей, сотового телефона марки «Redmi Note 8T 3+32GB Moonshadow Gr» составила 9 443,25 рублей, таким образом сумма причиненного ущерба составила 53 521,16 рублей, причиненный ущерб для ООО «МВМ» также является незначительным (том № 1 л.д. 109-111).

Протокол допроса свидетеля ФИО34. от 26.03.2020., который показал, что кажется 9 марта 2020 года он встретился с другом ФИО33, тогда Евгений ему сказал, что потерял свой паспорт и что у него нету денег и поэтому он хочет сдать свой сотовый телефон в комиссионный магазин «Смарт» который расположен по адресу: г. Якутск, проспект Ленина д. 42. Они вместе пошли в комиссионный магазин, находясь там Евгений передал свой сотовый телефон работнику магазина, договор был оформлен по его паспорту. Работник магазина передал ему деньги в размере 4500 рублей. Далее они недолго посидели в баре «Пивовар» после чего разошлись по домам. 23 марта 2020 года ему на мой сотовый телефон позвонил ФИО35, и попросил пойти вместе с ним в комиссионный магазин «Смарт», взять его сотовый телефон, который они сдали по его документам. Тогда Кауля сказал, что сейчас находиться в баре «Подкова», который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили д. 38/2а, когда он приехал Кауля там сидел с каким то парнем, как оказалось этого парня звали Касьян, потом они втроем направились в комиссионный магазин «Смарт», там они с Женей сказали продавцу, что пришли забрать сотовый телефон, который когда то оставляли и он показал ему свой паспорт, Касьян передал 4 950 рублей продавцу, и Женя взял свой телефон, далее пошли в «Бургер Хит», где Женя достал из своего телефона сим карту, отформатировал телефон и передал его Касьяну, телефон был марки Honor» модели кажется «8», он был золотистого цвета, а в тот телефон который выкупил в комиссионном магазине, Кауля вставил туда свою сим карту и разблокировал с помощью отпечатка пальцев руки. Далее он вызвал такси и они все поехали в бар «Пивовар», где Женя передал ему свой сотовый телефон и сказал, что дарит его ему. После чего к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что Жене придется пойти с ними. Женя ему передал свой сотовый телефон, как оказалось это был сотовый телефон марки «Xiaomi redmi Mi 9 lite» синего цвета, объёмом памяти 128 ГБ. Он сдал его в комиссионный магазин «Техно», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Рыдзинского д. 24 а, заключил договор комиссии с ИП Макаров А.Д. и тем самым заложил сотовый телефон на месяц, на сумму 8 000 рублей (Том 2 л.д.22-24).

Также виновность подсудимого Кауля Е.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление ФИО36 в котором он просит принять соответствующие меры к неизвестному лицу, который 25 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в помещении магазина ООО «МВМ» - «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, 17, ТЦ «Дэлэй», совершил кражу пяти смартфонов, выставленных на продажу в стеклянных витринах. Общая сумма ущерба составляет 76 225 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей. (том №1 л.д. 21)

Протокол осмотра места происшествия от 12.03.2020, в ходе которого установлено место совершения преступления - ООО «МВМ» магазин «Эльдорадо» расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, 17. К протоколу прилагается фототаблица. (том №1 л.д. 22-26, л.д.27-28) В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) диск формата CD-R c видеофайлом от 25 февраля 2020 года, который упакован в пакет №3, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 108), копии от коробок сотовых телефонов на бумаге формата А4 в количестве 4 штук. (том №1 л.д. 34-37)

Протокол осмотра предметов от 03.04.2020, в ходе которого осмотрены изображения (копии) коробок сотового телефона марки «Xiaomi Mi A1», изображение коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», изображение коробки сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9 Lite», изображение коробки сотового телефона, которые признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 29-32,33)

Протокол выемки от 03.04.2020, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО37., изъяты копия уведомления о реорганизации на 1 листе, копия устава ООО «МВМ» на 30 листах, товарные накладные на 9 листах. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 53-55,56).

Протокол осмотра предметов от 03.04.2020, в ходе которого осмотрены копия уведомления о реорганизации на 1 листе, копия устава ООО «МВМ» на 30 листах, товарные накладные на 9 листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 57-60,61)

Протокол осмотра предметов от 03.04.2020, в ходе которого совместно с представителем потерпевшего осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдении, установленных в магазине «Эльдорадо», упакованный в пакет №3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 103-106, 107)

Протокол выемки от 26.03.2020, согласно которого у свидетеля Николаева В.А., изъят договор комиссии 005907. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (Том 2 л.д.27-28,29).

Протокол осмотра предметов от 03.04.2020, в ходе которого совместно с обвиняемым Кауля Е.А. осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдении, установленных в магазине «Эльдорадо», упакованный в пакет №3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 36-38, 107).

Протокол обыска от 24.03.2020, согласно которому в комиссионном магазине «Смарт» расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д.69, произведен обыск, в ходе обыска изъяты договор купли-продажи «ДКП» ИП Ким В.Ю. №1524, товарный чек 5190 (том 2 л.д. 82-84,85,86).

Протокол обыска от 24.03.2020, согласно которому в комиссионном магазине «Смарт» расположенном по адресу: г. Якутск, проспект Ленина, д.42, произведен обыск, в ходе обыска изъяты договор комиссии №АО002312, товарный чек №8184 (том 2 л.д.89-90,92,93).

Протокол обыска от 24.03.2020, согласно которому в комиссионном магазине «Смарт» расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д.32, произведен обыск, в ходе обыска изъяты договор купли-продажи от 25.02.2020, товарный чек №21749. (том 2 л.д. 96-98, 99,100).Протокол обыска от 26.03.2020, согласно которому в комиссионном магазине «Техно» расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Рыдзинского, 24а, произведен обыск, в ходе обыска изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite». (том 2 л.д. 106-108).

Акт приема-передачи и расписка, согласно которым сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite» передан потерпевшему Оспанову Э.С. (т. 1 л.д. 112-113).

Ответ на запрос ИП Ким В.Ю., договор комиссии от 13.03.20 г., согласно которым Николаевым В.А. заключен договор комиссии с магазином «Смарт» о передаче сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9 Lite 6+128GB» (т.2 л.д. 44-45).

Протокол осмотра предметов от 03.04.2020, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи «ДКП» ИП КИМ В Ю №1524, товарный чек №5190, договор комиссии № АО002312, товарный чек №8184, договор купли-продажи от 25.02.2020, товарный чек №21749, сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite», договор комиссии №АО002726, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 49-55,56).

Документы ООО «МВМ»: уведомление о реорганизации, устав ООО «Эльдорадо», согласно которым ООО «Эльдорадо» реорганизовано в ООО «МВМ» (т.1 л.д. 62, 63-91).

Справка о закупочной стоимости товара, согласно которой установлена закупочная стоимость сотовых телефонов: стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Mi A1 64 Gb Rose Gold» составила 12 874,58 рублей, сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6+128 GB Fo G» составила 13 960,00 рублей, сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9 Lite 6+128GB Aurora B» составила 17 243,33 рублей, сотового телефона марки «Redmi Note 8T 3+32GB Moonshadow Gr» составила 9 443,25 рублей, таким образом сумма причиненного ущерба составила 53 521,16 рублей (т.1 л.д. 102).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кауля Е.А. от 24.03.2020, в ходе которого Кауля Е.А. показал место откуда он тайно похитил сотовые телефоны в количестве 4 штук. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 234-246).

Виновность Кауля Е.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами в их совокупности.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования.

Оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО38 от 17.03.2020, которая показала, что 14 марта 2020 года после 10 часов 00 минут, пока собиралась вдруг в прихожей услышала шуршание и увидела, что там находился мужчина, который тянулся к ее сумке, которая стояла на поверхности табуретки в прихожей. Она растерялась, испугалась и заорала мужчина увидел ее, быстро схватил сумку и выбежал из квартиры. Она с криками побежала за ним. Она ему в след кричала, чтоб он отдал сумку, так как там документы. Но мужчина быстро выбежал из подъезда. Когда она выбежала на улицу, то там уже мужчины не было. Она зашла домой и сразу вызвала полицию. Время было около 11 часов 00 минут. Сумку покупала в 07 августа 2019 года с учетом изношенности оценивает за 1000 рублей, кошелек фирмы «FURLA» красного цвета покупала 26 апреля 2019 года за 8105 рублей с учетом изношенности оценивает за 8000 рублей, ежедневник на 2020 года коричневого цвета, покупала декабре 2019 года, за 490 рублей, с учетом изношенности оценивает за 300 рублей. А также в сумке были документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой медицинский полис «Сахамедстрах», страховой медицинский полис «РЕСО гарантия» на дополнительное медицинское страхование, банковская ка0рта, топливная карта - все документы и карты на ее имя, документы и карты она не оценивает. (том №1 л.д.128-130)

Протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО39. от 07.04.2020, которая показала, что женскую сумку с учетом износа оценивает в 1000 рублей, кошелька фирмы «FURLA» оценивает в 8000 рублей, ежедневник на 2020 год с учетом износа оценивает в 300 рублей. В результате кражи имущества ей причинен ущерб на общую сумму 8 300 рублей. 18 марта 2020 года ей позвонила девушка и сказала что ее отец нашел ее сумку на помойке, он ее подобрал, потом когда открыли сумку они там обнаружили ее ежедневник, где был указан ее номер телефона, далее она поехала по указанному им адресу и все ее документы и вещи оказались внутри сумки. (том № 1 л.д. 149-151).

Также виновность подсудимого Кауля Е.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление ФИО40., в котором она просит принять меры в отношении неизвестного мужчины, который 14.03.2020 в период времени 10 часов 20 минут до 10 часов 296 ми нут находясь у нее дома по адресу г____ украл ее сумку коричневого цвета в котором находились: паспорт, снилс, полис, водительские права, топливная карта Роснефть, №, карта Виза Семенова, кошелек «Фурла», красного цвета, ежедневник. Сумка стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 8000 рублей, ежедневник 300 рублей. Документы и карта без стоимости. (том №1 л.л. 115)

Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2020, в ходе которого установлено место совершения преступления - квартира №15, по улице Халтурина д.16, города Якутска. К протоколу прилагается фототаблица. (том №1 л.д. 116-119,120-122)

Протокол выемки от 25.03.2020, согласно которого у потерпевшей ФИО41., изъяты женская сумка, кошелек, ежедневник, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой медицинский полис «Сахамедстрах», страховой медицинский полис «РЕСО гарантия» на дополнительное медицинское страхование. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (Том 1 л.д. 133-134,135).

Протокол осмотра предметов от 25.03.2020, в ходе которого осмотрены копия женская сумка, кошелек, ежедневник, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой медицинский полис «Сахамедстрах», страховой медицинский полиса «РЕСО гарантия» на дополнительное медицинское страхование, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 136-142,143).

Справка торгующей организации, согласно которой по состоянию на март 2020 года стоимость женской сумки 2000 руб., кошелька «Фурла» 8200 руб., ежедневника 399 руб. (т.1 л.д. 148).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кауля Е.А. от 24.03.2020, в ходе которого Кауля Е.А. показал место откуда он открыто похитил женскую сумку. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 234-246)

Виновность Кауля Е.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами в их совокупности.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО42 от 19.03.2020, которая показала, что 18.10.2019 года около 22 часов 45 минут она вышла к соседке, которая проживает в квартире под №№ в том же доме, что и она. Она находилась в ее квартире около 5 минут, входная дверь в коридор и дверь квартиры были немного приоткрыты, она не придала этому внимания. Поясняет, что когда она выходила дверь квартиры ключом не заперла, но двери были в закрытом положении. Когда они вошли она начала искать свой сотовый телефон, но не нашла и попросила соседку позвонить ей на телефон по ватсап-звонку. Трубку поднял какой-то мужчина, спросил что мне надо, она сказала чтобы он вернул обратно ее телефон, после этих слов мужчина сбросил вызов. Далее она начала осматривать квартиру и обнаружила пропажу сотового телефона марки «Honor» модели «8А» стоимостью 8090 рублей с золотистым чехлом-книжкой стоимостью 899 рублей, со вставленной сим картой оператора МТС с номером № без стоимости. А также пропала ее бордовая кожаная сумка стоимостью 3000 рублей. Внутри которого был красный портмоне стоимостью 500 рублей, внутри сумки находился паспорт без стоимости, пенсионное удостоверение без стоимости, типовой договор социального найма жилого помещения №6474 от 26.02.2020 без стоимости, карта-купон из магазина «SANLIGHT» на 500 рублей без стоимости, карта фитнес клуба «Sta Fit Gym» без стоимости. Сумка находилась слева при входе на квартиру на тумбочке, телефон на кровати, которая стоит с права от входной двери. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 12 489 рублей. (том №1 л.д.169-171)

Протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО43. от 07.04.2020, которая показала, что со справкой частично не согласна, так как данный момент женскую сумку с учетом износа оценивает в 3000 рублей, портмоне оценивает в 500 рублей, а вот со стоимостью сотового телефона и чехла полностью согласна, так как действительно покупала за ту же сумму. В результате кражи ее имущества ей причинен ущерб на общую сумму 12 489 рублей. (том № 1 л.д. 202-203)

Протокол допроса свидетеля ФИО44 28.03.2020., который показал, что 18 марта 2020 года он был у своего друга Евгения, по адресу: ____ часов он вышел покурить, когда он стоял и курил возле дома увидел человека, который просто так стоял у дома, далее этот человек зашел в подъезд, а он еще немного покурил и тоже зашел, а того парня уже не было, далее он направился в квартиру к своему другу, и через несколько минут он услышал крики, кричала соседка его друга Кичигина Лена, она говорила что «Где мой телефон?», а потом она присмотрелась как оказалось у нее не было ни телефона ни сумки, далее она вызвала полицию (том №1 187-189).

Протокол допроса свидетеля ФИО45. от 26.03.2020., который показал, что 23 марта 2020 года, его сожительнице Надежде на сотовый телефон позвонил ее брат Кауля Женя, он сказал ей: «пусть Касьян подойдет к сбербанку на ул. Каландаришвили, для того чтобы выкупить из ломбарда мой старый сотовый телефон и возьмёт себе тот который у меня сейчас имеется, но для этого Касьяну нужно будет взять собой денежные средства в размере 4000 рублей», тогда он оделся, вышел из дома и направился по указанному им адресу, время было около 19 часов 00 минут, подойдя к сбербанку на ул. Каландаришвили, они с Кауля Женей встретились на улице, после чего они с ним решили пойти в пивной бар «Подкова», который расположен по адресу: ____. Далее находясь в баре они взяли пиво и распили его там же, потом к ним присоединился друг Жени он представился Николой. Потом они втроем направились в комиссионный магазин «Смарт», расположенный по адресу: г. Якутск, ____ Женя с Николой сказали продавцу, что пришли забрать сотовый телефон, который когда-то оставляли и Никола показал ему свой паспорт, тогда продавец сказал им что отдаст сотовый телефона за 4 тыс. и копейками, он точную сумму не помнит, тогда он передал продавцу ту сумму, которую просил продавец за тот телефон, далее они вышли из ломбарда и пошли в «Бургер Хит», который стоял рядом с комиссионным магазином. Там они посидели, когда они были в «Бургер Хите» Женя достал из своего телефона сим карту, отформатировал телефон и передал его ему, телефон был марки Honor» модели «8А», объемом памяти 32 ГБ, золотистого цвета, а в тот телефон который он выкупил в комиссионном магазине, вставил свою сим карту. Потом Никола вызвал такси они все поехали в бар «Пивовар», который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Губина, д.11в, сидя в баре они выпили пиво, там ему Никола рассказал, что его настоящее имя Виктор Николаев. Когда они сидели и разговаривали подошли сотрудники полиции, и в этот момент Кауля Женя передал сотовый телефон ФИО46 (Николе). (т.2 л.д. 11-13).

Также виновность Кауля Е.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление ФИО47., в котором она просит найти неизвестное лицо, которое в промежутке времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 18.03.2020, путем свободного доступа незаконно проникло в ее квартиру ____. и тайно похитило сотовый телефон марки «Хонер 8А» стоимостью 8090 рублей и золотым чехлом книжкой стоимостью 899 рублей со вставленной сим картой оператора МТС с номером № без стоимости, а также сумку бордового цвета стоимостью 3000 рублей, красный портмоне стоимостью 500 рублей, а также внутри сумки находился паспорт без стоимости, мнили без стоимости, пенсионное удостоверение без стоимости, типовой договор без стоимости. Таким образом ей причинен ущерб в размере 12 489 рублей. (том №1 л.л. 153)

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2020, в ходе которого установлено место совершения преступления – квартира № Якутска. К протоколу прилагается фототаблица и акт о применении служебной собаки (том №1 л.д. 154-157, 158-163, 164). В ходе осмотра места происшествия изъяты: женская сумка бордового цвета, портмоне красного цвета, типовой договор социального найма жилого помещения № 6474 от 26.02.2020, карта-купон из магазина «SUNLIGHT» на 500 рублей, карта фитнес клуба «Sta Fit Gym» (том №1 л.д. 185), след обуви (том №1 л.д. 162)

Протокол предъявления для опознания по фотографии, в ходе которой свидетель ФИО48. опознал Кауля Е.А. как лицо, которого он видел 18 марта 2020 года, около 23 часов 00 минут. Возле дома 27/1 ул. Губина. (том №1 л.д.191-196)

Протокол выемки от 26.03.2020, согласно которого у свидетеля ФИО49 сотовый телефон марки «Honor» модели «8А» К протоколу выемки прилагается фототаблица. (Том 2 л.д.16-17, 18).

Протокол осмотра предметов от 19.03.2020, в ходе которого осмотрены: женская сумка бордового цвета, портмоне красного цвета, типовой договор социального найма жилого помещения № 6474 от 26.02.2020, карта-купон из магазина «SUNLIGHT» на 500 рублей, карта фитнес клуба «Sta Fit Gym», след обуви сотовый телефон марки «Honor» модели «8А», осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 173-180, 181).

Копия коробки на сотовый телефон марки «Honor» модели «8А», копия чека о стоимости телефона 8989 руб. (т.1 л.д. 182-183).

Справка торгующей организации, согласно которой по состоянию на март 2020 г. стоимость сотового телефона марки «Honor» модели «8А» составляла 8090 руб., стоимость чехла-книжки 899 руб. (т.1 л.д. 198).

Справка торгующей организации, согласно которой по состоянию на март 2020 г. стоимость женской сумки составила 4500 руб., портмоне 800 руб. (т.1 л.д. 201).

Протокол осмотра предметов от 09.04.2020, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Honor» модели «8А», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 49-55,56).

Акт приема-передачи и расписка, согласно которым сотовый телефон марки «Honor» модели «8А» передан потерпевшей Кичигиной Е.Н. (т. 1 л.д. 204-205).

Заключение эксперта №68/4 от 20.03.20, согласно выводам которого след обуви, размером 243х90 мм, изъятый путем фотографирования по правилам масштабной фотосьёмки, при осмотре места происшествия, производившегося 19.03.2020, пригоден для определения групповой принадлежности обуви (т.2 л.д. 145-147).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.20, согласно которому у подозреваемого Кауля Е.А. получен оттиск подошвы обуви (т.2 л.д. 150-153).

Заключение эксперта №84/4 от 05.04.2020, согласно выводам которого след обуви, размером 243х90 мм, изъятый путем фотографирования по правилам масштабной фотосьёмки, при осмотре места происшествия, производившегося 19.03.2020, оп адресу: г. Якутск, ул. Губина 27/1, кв.27, по факту кражи имущества, принадлежащего Кичигиной Е.Н., вероятно, образован оттиском подметочной, промежуточной и каблучной частями низа подошвы на левую ногу обуви Кауля Е.А. (том №1 л.д.158-163)

Проанализировав все вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что они соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушений УПК РФ, являются достоверными, так как согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Время совершения преступлений подтверждается показаниями Кауля Е.А. и потерпевших. Место совершения преступлений подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами осмотров мест происшествий.

Совершенные подсудимым преступления характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимыми с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания подсудимого согласуются с другими материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак по второму и третьему эпизодам –хищение с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями потерпевших, подсудимого, а также протоколами осмотров мест происшествий.

Квалифицирующий признак по третьему эпизоду – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями самого потерпевшей, подтверждающими ее материальное положение, а также справками о стоимости похищенного имущества.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Кауля Е.А. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Кауля Е.А. по первому эпизоду судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Кауля Е.А. по второму эпизоду судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кауля Е.А. по третьему эпизоду судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив личность подсудимого Кауля Е.А., установил, что он ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно, имел ранее ножевые ранения, является представителем коренных малочисленных народов Севера, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, статус представителя коренных малочисленных народов Севера, состояние здоровья подсудимого, по второму эпизоду – принесение извинений перед потерпевшей.

Кроме того, по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования подсудимый давал признательные, изобличающие его показания.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку установлено, что в действиях подсудимого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления, будучи ранее судимым за совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Кауля Е.А. по первому эпизоду относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, инкриминируемое Кауля Е.А. по второму и третьему эпизодам относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных Кауля Е.А. преступлений, данных его личности, ранее судимого, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит. Также наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания и не будут способствовать его исправлению.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. Также суд учитывает тот факт, что Кауля Е.А. совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости, не сделавшего должных выводов, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения и о нежелании Кауля Е.А. встать на путь исправления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Кауля Е.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

28.12.2016 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.02.2016, от 06.05.2016, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по приговорам Якутского городского суда от 17.02.2016, от 06.05.2016 окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 13.08.2019 в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 26 дней, отбыто 3 месяца исправительных работ. Учитывая, что наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28.12.2016 года не отбыто, по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединяется неотбытое наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, копии документов хранить в материалах дела, ценные вещи вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом трудоспособного возраста Кауля Е.А., отсутствия у него ограничений по здоровью, подлежат взысканию с осужденного Кауля Е.А. в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кауля Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Кауля Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2016 года, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 3 (три) года 04 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кауля Е.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Кауля Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Кауля Е.А. время содержания под стражей с 23 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно

Вещественные доказательства: ___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Кауля Е.А. в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева