Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-211/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002784-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                     04 сентября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре Вараксиной Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

подозреваемого Петухова А.Ф.,

его защитника – адвоката Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Каменск-Уральский СУ СК России по Свердловской области Уфимцева Д.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ПЕТУХОВА А.Ф., <*****>, несудимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Петухов А.Ф. подозревается в том, что в период с 06:00 до 08:00 часов 18 июня 2019 года, занимая должность инспектора Отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту МО МВД России «Каменск-Уральский»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу ул. Мичурина, 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в силу занимаемой должности являясь пользователем созданной в соответствии с приказом МВД России № 60 от 05.02.2016 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, а также созданной на базе указанной инфраструктуры Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее по тексту ФИС ГИБДД-М), в которой содержатся персональные данные граждан, то есть содержится информация, охраняемая Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», имея в силу занимаемой должности фактический доступ к сетям ЭВМ МО МВД России «Каменск-Уральский», в совершенстве владея компьютерной техникой и имея опыт работы с ФИС ГИБДД-М, являясь должностным лицом, умышленно осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» компьютерной информации с использованием своего служебного положения, что повлекло копирование компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ОООП МВД России «Каменск-Уральский» Петухов А.Ф. не вправе не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни граждан (п. 14); обязан не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 16); а также сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 17).

В период с 06:00 до 08:00 часов 18 июня 2019 года, находясь в служебном кабинете по адресу ул. Мичурина, 32, инспектор ОООП МО МВД России «Каменск-Уральский» Петухов А.Ф., действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому Д.Т., ранее обратившемуся к нему с просьбой установить собственников автомобилей имеющих государственные регистрационные номера - № и №, используя свое служебное положение, неправомерно воспользовавшись возможностью фактического доступа к базе ФИС ГИБДД-М, используя зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) под логином <*****> учетную запись, умышленно, осознавая, что в соответствии с должностными обязанностями не имеет права производить копирование персональных данных граждан, то есть осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 60.2 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М, п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», используя сервис ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей, сфотографировал на свой мобильный телефон карточки учета транспортных средств содержащие персональные данные собственников автотранспортных средств с государственными регистрационными номерами № и №, которые отправил посредством телекоммуникационных сетей с помощью приложения «Telegram» Д.Т., что повлекло незаконное копирование компьютерной информации о персональных данных.

Органами предварительного следствия действия Петухова А.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петухова А.Ф. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что Петухов А.Ф. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения извинений МО МВД России «Каменск-Уральский», которые были приняты начальником отдела полиции. Сам Петухов А.Ф. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность Петухова А.Ф. к преступлению, в совершении которого он подозревается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами исследования предметов и документов (том 1 л.д. 32-38, 45-53, 60-72), протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр (том 1 л.д. 54-55), сведениями ФИС ГИБДД-М (том 1 л.д. 82-84), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 85-96), приказом врио начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» № 2223 л/с (том 1 л.д. 218-219), должностным регламентом Петухова А.Ф. (том 1 л.д. 238-243), протоколами допросов свидетелей Р.Р. (том 1 л.д. 154-157), Р.Д. (том 1 л.д. 159-161), А.Н., И.И. (том 1 л.д. 162-164, 168-170), Г.З. (том 1 л.д. 166-167), С.А. (том 1 л.д. 135-137), И.А. (том 1 л.д. 138-140), М.А. (том 1 л.д. 141-143), В.К. (том 1 л.д. 148-150), Ю.В. (том 1 л.д. 144-146), О.В. (том 1 л.д. 171-173), А.В. (том 1 л.д. 174-176), Д.Т. (том 1 л.д. 181-183), протоколами допроса Петухова А.Ф. в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 131-134, 198-202, 207-209) и др.

Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому Петухову А.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Петухов А.Ф. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, не оспаривает своей причастности к совершению деяния, в котором его подозревают, что подтверждается материалами уголовного дела. Петухов А.Ф. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается многочисленными характеристиками, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с женой и двумя малолетними детьми, (дата) и (дата) года рождения, работает в <*****>, получает доход, имеет материальную возможность выплатить судебный штраф.

Петухов А.Ф. добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны, что подтвердил в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петухова А.Ф. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что у Петухова А.Ф. на иждивении находится двое малолетних детей, совокупный доход его семьи составляет около <*****> рублей в месяц. Поэтому, учитывая данные о личности Петухова А.Ф., характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет размер судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 04 ноября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕТУХОВА А.Ф., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ПЕТУХОВУ А.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до 04 ноября 2020 года.

Разъяснить Петухову А.Ф., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)

л/с 04621А59070)

ИНН 6672329735,

КПП 667101001,

р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 65701000

ОКАТО 65401377000

Дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу № 11902650032000086 от 01.10.2019»

Разъяснить Петухову А.Ф., что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Петухову А.Ф., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее 14 ноября 2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- системный блок, хранящийся в следственном отделе, – передать в распоряжение МО МВД России «Каменск-Уральский»;

- сотовый телефон <*****> хранящийся в следственном отделе, передать Петухову А.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы (представления) Петухов А.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова