Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2013 ~ М-292/2013 от 30.04.2013

Гр. дело № копия Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 169109 рублей 35 копеек по<адрес>,85 % годовых. Во исполнение договора банк открыл заемщику текущий банковский счет № и выдал заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всю сумму кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, денежные средства на погашение кредита не вносятся. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет в сумме 260556 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 160261 рубля 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95295 рублей 35 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 260556 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 57 копеек.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> Банк» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Суду представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 260556 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 160261 рубля 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95295 рублей 35 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5805 рублей 57 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260556 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 160261 рубля 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95295 рублей 35 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 57 копеек, а всего 266362 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О. Альбрант