Решение по делу № 02-0940/2023 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ... М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ... И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований указав, что 03.07.2020 года и 22.07.2020 года между истцом ...ым И.Ю. и ответчиком ...ым Д.В. были заключены договоры о предоставлении займа, согласно которых истец предоставила ответчику денежные средства в общей сумме 10 000 000 руб. 00 коп., на срок до 15.09.2020 года и до 22.10.2020 года соответственно, в подтверждение чего последним были собственноручно составлены долговые расписки.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 355 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ... И.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ... М.С., который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 03.07.2020 года между истцом ...ым И.Ю. и ответчиком ...ым Д.В. был заключен договор о предоставлении займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., на срок до 15.09.2020 года, в подтверждение чего последним была собственноручно составлена долговая расписка.

22.07.2020 года между истцом ...ым И.Ю. и ответчиком ...ым Д.В. был заключен договор о предоставлении займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., на срок до 22.10.2020 года, в подтверждение чего последним была собственноручно составлена долговая расписка.

16.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа, которая ответчиком осталась без исполнения.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора (долговой расписки) о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договоры займа на общую сумму 10 000 000 между сторонами были заключены, ответчиком они не исполнены, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по возврату заемных денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по договору от 03.07.2020 года за период с 16.09.2020 по 14.02.2022, в размере 401 918 руб. 85 коп. и по договору от 22.07.2020 года за период с 23.10.2020 по 14.02.2022, в размере 380 436 руб. 61 коп.

Ответчик альтернативного расчёта процентов не представил, на наличие арифметических ошибок не указал, расчет истца относительно процентов не оспорил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам составляет 782 355 руб. 46 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 60 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 10 782 355,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья