Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2019 (11-541/2018;) от 11.12.2018

Мировой судья Спиридонова И.С.

Судебный участок № 10 г.Петрозаводска РК №11-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.В. Витухиной,

при секретаре К.А.Изрец,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тупицыной Елены Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» к Тупицыной Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик является собственником земельных участков № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на территории НТСН «ЭКО», и в соответствии с п.п.1.1 и 1.2 Устава товарищества является его участником и гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик не производила уплату взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем, образовалась задолженность за 2013 год в сумме 6000 руб. Поскольку взнос не был своевременно уплачен, подлежат начислению пени на указанную сумму в размере 1500 руб.; за 2014 год - в сумме 5000 руб., при этом ответчик внесла часть взноса в сумме 2500 руб., таким образом, задолженность составляет 2500 руб., пени 625 руб. Задолженность ответчика за 2015 год составляет 7500 руб., пени 1875 руб.; задолженность за 2016 год - 8300 руб. Также ответчик не участвовала в коллективных работах и не внесла компенсацию за неучастие в отработке, в связи с чем, за период с 2013 по 2015 год образовалась задолженность в сумме 1800 руб. и пени 450 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Тупицыной Е.А. задолженность за 2013 год в сумме 8250 руб., за 2014 год в сумме 3875 руб., за 2015 год в сумме 10125 руб., за 2016 год в сумме 8300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

17.10.2016 мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК вынесено заочное решение.

Определением от 21.04.2017 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК от 11.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Эко-1».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от 03.07.2017 производство по делу приостановлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК от 20.07.2018 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял первоначально заявленные исковые требования. Окончательно (ДД.ММ.ГГГГ) просит взыскать с Тупицыной Е.А. образовавшуюся задолженность, в том числе: за 8,2 месяцев 2013 года - в сумме 4715 руб., за 2014 год - в сумме 5000 руб., за 2015 год - в сумме 5800 руб., за 2016 год - в сумме 6000 руб., за 2017 год - в сумме 5800 руб., а также проценты в сумме 7 415,73 руб. Всего на сумму 34 661,73 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 сентября 2018 года, с учетом определения от 22.10.2018 года об устранении арифметической ошибки, взыскана с Тупицыной Е.А. в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» задолженность в сумме 27 246 руб., проценты в сумме 7 415,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 236,85 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в связи с чем, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, так как не является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке НТСН «Эко», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом СНТ «Эко-1», договоров на ведение садоводства в индивидуальном порядке НТСН «Эко» с ответчиком не заключало, никаких отчетов за 2013-2017 года не представляло, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, поскольку уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал.

В суде апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель третьего лица Никонов А.Г., председатель товарищества, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца Пядина С.С., председатель товарищества, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о садоводческих объединениях).

Согласно ст.18 Закона о садоводческих объединениях членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что садоводческое товарищество «Эко» зарегистрировано Администрацией местного самоуправления Прионежского района ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации товарищества внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Эко-1» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и расположено на земельном участке, выделенном НТСН «Эко». По сведениям Администрации Прионежского муниципального района РК земельный участок для осуществления деятельности СНТ «Эко-1» в безвозмездное пользование не предоставлялся.

Ответчик Тупицына Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на земельном участке, предоставленном садоводческому товариществу «Эко». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, а также от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Тупицына Е.А. является членом СНТ «Эко-1», производит уплату взносов в указанное товарищество, задолженности по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Также установлено, что между НТСН «Эко» и СНТ «Эко-1» отсутствует соглашение об использовании и содержании объектов общего пользования. Доказательств участия СНТ «Эко» в содержании объектов общего пользования, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из представленного стороной истца отчета о фактических расходах следует, что НТСН «Эко» в период с 2013 по 2017 годы понесены затраты на создание и содержание объектов инфраструктуры НТСН «Эко». Размер целевых взносов в указанный период находится в пределах фактических затрат НТСН «Эко». Так, целевой взнос в 2013 и 2014 году рассчитан с плановой суммы расходов, в 2015 году взнос рассчитан из расходов на создание водовода, ремонт ВЛ-10кВ, реконструкции подъездной дороги, реконструкции магистральной дороги пр.11, ППО, содержание дорог, обслуживание КТП, в 2016 году целевой взнос рассчитан из расходов на создание водовода, ремонт ВЛ-10, реконструкции подъездной дороги, реконструкции магистральной дороги, ремонт дорог на пр.2 и 11, ППО, содержание дорог.

В соответствии с решением собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ взнос граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за право пользования общим имуществом в 2013 г. составил 300 руб. с 1 сотки (для ответчика 276 руб.), что аналогично размеру целевого взноса для члена товарищества.

Согласно решению собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ взнос граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за право пользования общим

имуществом в 2014 г. составил 250 руб. с 1 сотки земельного участка, он аналогичен размеру целевого взноса для членов товарищества.

Из решения собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что взнос граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за право пользования общим имуществом в 2015 г. составил 290 руб. с 1 сотки земельного участка, что соответствует сумме членского и целевого взносов для членов товарищества.

В соответствии с решением собрания уполномоченных НТСН «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ взнос граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за право пользования общим имуществом в 2016 г. составил 300 руб. за 1 сотку земельного участка, что соответствует сумме членского и целевого взноса для членов товарищества.

В соответствии с решением собрания уполномоченных НТСН «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ взнос граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за право пользования общим имуществом в 2017 г. составил 290 руб. за 1 сотку земельного участка, что соответствует сумме членского и целевого взноса для членов товарищества.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона о садоводческих объединениях, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Ст.1 данного Закона в качестве взносов, помимо прочего, поименованы членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; а также целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Тупицына Е.А. в спорный период пользовалась имуществом, которое расположено и содержится за счет средств членов НТСН «Эко», при этом отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения. Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, опровергаются материалами дела. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 сентября 2018 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Витухина