Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2015 ~ М-1374/2015 от 26.06.2015

Дело № ххх

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 27 июля 2015 года.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Баринова В.П.,

с участием представителя истца по доверенности Хрустиковой Е.С.,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гореленкову А. В. и Смирнову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленский региональный филиал открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Гореленкову А. В. и Смирнову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 165 123 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек, в том числе: основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 15 123 (пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4 502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 46 копеек, сославшись на то, что дд.мм.гггг между ОАО «Россельхозбанк» и Гореленковым А.В. заключен кредитный договор № ххх о выдаче кредита в сумме 300 000 рублей на срок до дд.мм.гггг под 14 процентов годовых, и кредит выдан заемщику. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, принято поручительство физического лица Смирнова А.С. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, процентов по нему и иных платежей, предусмотренных договором.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» Хрустикова Е.С. - в судебное заседание явилась и исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гореленков А.В. и Смирнов А.С., будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, возражений не представили и об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебное извещение, направленное по адресу их регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ должников от вручения судебного извещения, что, в силу положений статьи 117 ГПК РФ, позволяет считать их надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Судом в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца Хрустиковой Е.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, ОАО «Россельхозбанк» предоставило Гореленкову А.В. кредит на ремонт хозяйственных построек в размере 300 000 рублей на срок до дд.мм.гггг под 14 % годовых ( л.д.11-15).

Данный Кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, Заемщик производит погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (л.д.12).

Кроме суммы основного долга подлежат ежемесячной уплате проценты за пользование кредитом (п.4.2.2).

Согласно п.4.7 Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (л.д.13).

Данный пункт договора соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ.

Как следует из п.5.2 Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика является договор поручительства, заключенный со Смирновым А.С. (л.д.13).

Из Договора поручительства № ххх от дд.мм.гггг следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Гореленковым А.В. всех обязательств по Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг (л.д.19-21).

Пункты 2.1 и 2.2 Договора поручительства гласят, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д.20).

Как следует из истории всех погашений, Заемщик Гореленков А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору (л.д.24-32).

Требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом были направлены Банком ответчикам дд.мм.гггг (л.д.33-34, 41-44).

В соответствии с произведенным представителем Истца расчетом, общая задолженность по кредитному договору составила 165 123 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 15 123 (пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек (л.д.10).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ).

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный представителем Истца с ответчиком Гореленковым А.В., соответствует действующему законодательству. Ответчик Гореленков А.В. нарушал сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, что дает право Кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Гореленкова А. В. и Смирнова А. С. в пользу Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 46 копеек.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Гореленкова А. В. и Смирнова А. С..

Таким образом, принятые меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гореленкову А. В. и Смирнову А. С. удовлетворить.

Взыскать с Гореленкова А. В. и Смирнова А. С. солидарно в пользу Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 165 123 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек, в том числе:

- основной долг 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 15 123 (пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Гореленкова А. В. и Смирнова А. С. в равных долях в пользу Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 46 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников - Гореленкова А. В. и Смирнова А. С. -сохраняются до исполнения данного решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.П. Баринов