Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1717/2015 от 06.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шпак А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шпак А. С., дата года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 21 час 00 минут, Шпак А.С., находясь в подъезде дома
по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении подобного поведения не реагировал.

Таким образом, Шпак А.С. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шпак А.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина Шпак А.С. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата года, составленного командиром отделения ОР ППСП ОП УМВД России по <адрес> Авершиным И.А., следует, что дата в 21 час 00 минут, Шпак А.С., находясь в подъезде дома
по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении подобного поведения не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Шпак А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: рапортом командира отделения ОР ППСП ОП УМВД России по <адрес> Авершина И.А. от дата г., рапортом полицейского ОР ППСП ОП УМВД России по <адрес> Каменева А.А. от дата г., рапортом инспектора ОР ППСП ОП УМВД России по <адрес> Авагаджанян Д.В. от дата г., объяснением Нестеренко М.Н., объяснением Шпак Е.Г., протоколом об административном задержании АА 497274 от дата

Таким образом, судья полагает, что вина Шпак А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Шпак А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении подобного поведения не реагировал.

При назначении наказания гражданину Шпак А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Шпак А.С. однородного административного правонарушения.

Раскаяние Шпак А.С. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения Шпак А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 103 000 000 10 005, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 040702001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 2635130373, ░░░ 263501001, ░░░░░ 07401000000, ░░░ 18811621040040000140).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
<░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

5-1717/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шпак А.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Бондаренко А.Н.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
06.02.2015Передача дела судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее