Дело №5-1042/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Лебедь О.Д. (<адрес>), рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему, поступившие из Управления МВД России по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает <адрес>, зарегистрирована <адрес> по ч.2 ст. 14.1.1 КРФоАП,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> нарушении Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» проводила азартные игры путем приёма денежных средств от клиентов на результат спортивных соревнований, без лицензии и её действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.1 КРФоАП.
ФИО1 в судебном заседании вину признала и суду пояснила, что действительно принимала ставки, однако она просто работала, владельцем букмекерской конторы, оборудование ей не принадлежит.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № года, объяснением ФИО3, данные ею в судебном заседании, рапортом о выявленном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., копией свидетельства о государственной регистрации физического лица – предпринимателя на имя ФИО4, рапортом работника полиции, рапортом работника полиции, распиской на имя ФИО1.
При назначении административного наказания учитывается характер, общественная опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством согласно ч.1 ст. 4.2 КРФоАП является ее раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП не установлено.
В соответствии со ст. 14.1.1 ч.2 КРФоАП организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
В то же время в силу части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 314-ФЗ) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 данного Кодекса.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" положения части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующими частям 1 и 3 статьи 35, части 1 статьи 46, части 2 статьи 54 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 404-О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.
Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что правонарушитель не является владельцем игрового оборудование, иное лицо является владельцем игрового оборудование, суд назначает правонарушителю наказание без конфискации игрового оборудования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.1.1, ст. 29.10 КРФоАП,-
п о с т а н о в и л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.1 КРФоАП, и наложить на неё административный штраф в сумме 3000 (три тысячи) рублей без конфискации игрового оборудования.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КРФоАП влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФ оАП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Д.Лебедь