Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4623/2017 от 18.07.2017

Судья – Буренко С.В. 22 – 4623/17 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Алябьевой О.Р.

обвиняемого Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2017 года в отношении Л.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 09 августа 2017 года, суд апелляционной инстанции

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав стороны, обвиняемого Л.В. и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля Л.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

09 апреля 2017 года постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июля 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, срок содержание под стражей продлевался.

В суд поступило ходатайство дознавателя ОД УМВД России по г. Краснодару Чмулева М.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, есть основания, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен до 09 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Л.В. высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей, утверждает, что судом немотивированно и незаконно ему отказано в проведении медицинского освидетельствование на наличие у него ряда заболеваний, относящихся к перечню заболеваний, препятствующих нахождению в условиях изоляции. Утверждает, что страдает гипертонией, ишемической болезнью сердца, состоит по факту этих заболеваний на учете в центре грудной хирургии г. Краснодара, а кроме того при поступлении в СИЗО у него был выявлен туберкулез легких. Указывает, что должного лечения он не получает и состояние его здоровья ухудшается.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, указаны основания и мотивы принятого решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Л.В.

Суд учел характер и тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняется Л.В., проверил обоснованность обвинения и сделал правильный вывод, что следствием суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности обвиняемого, обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

Суд пришел к правильному выводу, что более мягкая мера пресечения не может быть применена вследствие наличия обстоятельств, послуживших основаниями для заключения обвиняемого под стражу, которые свое значение сохраняют и на настоящей стадии производства по делу.

Доводы жалобы о необоснованности продления меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с отсутствием оснований, которые послужили причиной для ее избрания, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

Необходимость продления меры пресечения обусловлена истечением срока содержания обвиняемого под стражей и проведением ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с составлением обвинительного заключения, выполнением требований ст. 215-217 УПК РФ, направлением дела прокурору и в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход рассмотрения дела; обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.

Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении апелляционной жалобы, и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого Л.В. в условиях следственного изолятора, в суд апелляционной инстанции представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2017 года в отношении Л.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 09 августа 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий: