Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2017 (2-14790/2016;) от 15.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» Перов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Перову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 526 280 рублей 42 копеек, в том числе 1 301 332 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 91 664 рубля 84 копейки - начисленные проценты, 133 282 рубля 73 копейки – штрафы и неустойки, а также возврата госпошлины в размере 15 831 рубля 40 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Перовым К.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 344 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 344 000 рублей, проценты за пользование кредитом 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 38 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с положениями Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Альфа банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 116), причину неявки не сообщил.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 113, 115, 117), причину неявки не сообщил.

Ответчик Перов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 114), причину неявки не сообщил. Представитель ответчика Ермолаев В.Ю. ранее направил в суд ходатайство о снижении пени, неустойки до 1 000 рублей (л.д.77-78).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Перовым К.А. Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными на основании заявления Перова К.А. в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 24-26). Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление Перову К.А. денежных средств в размере 1 344 000 рублей, под 21,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 38 000 рублей.

Согласно расчета задолженности и справки по кредиту наличными за заемщиком Перовым К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному кредиту в размере 1 526 280 рублей 42 копеек, в том числе 1 301 332 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 91 664 рубля 84 копейки - начисленные проценты, 133282 рубля 73 копейки – штрафы и неустойки (л.д. 12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа банк» и Перовым К.А., перешло к НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 84-93).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Перовым К.А. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Перова К.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 280 рублей 42 копеек, в том числе 1 301 332 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 91 664 рубля 84 копейки - начисленные проценты, 133 282 рубля 73 копейки – штрафы и неустойки. Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафов и неустоек до 1 000 рублей согласно ст. 333 ГК РФ с учетом степени нарушения договорных обязательств ответчиком и с учетом того, что размер штрафов и неустоек определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняются до настоящего времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «АЛЬФА-БАНК», по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Перова К.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 15 831 рубля 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Перов К.А. - удовлетворить.

Взыскать с Перов К.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1526280 рублей 42 копеек, в том числе 1 301 332 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 91 664 рубля 84 копейки - начисленные проценты, 133 282 рубля 73 копейки – штрафы и неустойки, а также возврат госпошлины в размере 15 831 рубля 40 копеек, всего 1 542 111 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз