Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-654/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Олесик О.В.

при секретаре                                 Поломошнове В.И.

с участием

государственного обвинителя                         Пирожкова Е.Н.

защитника – адвоката <номер> Чернюк С.С.

подсудимого                                     Горбачука А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Горбачука Александра Александровича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Достоверно зная о том, на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Горбачук А.А., заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя единый преступный умысел, направленный на изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, <данные изъяты> находясь в лесном массиве в районе <данные изъяты> обнаружил и <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Первую часть указанного наркотического средства, массой <данные изъяты> что является крупным размером, он поместил в <данные изъяты> вторую часть, массой <данные изъяты> что является крупным размером, – в <данные изъяты> и незаконно хранил при себе в <данные изъяты> когда примерно <данные изъяты> этого же дня был задержан полицейским <данные изъяты> <адрес> и в период <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в <данные изъяты> было обнаружено и изъято названное выше наркотическое средство, указанной массой, что относится к крупному размеру. Таким образом, он в период с <данные изъяты> час. <дата> до <данные изъяты> час. <дата> умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, изготовил и хранил наркотическое средство <данные изъяты> общая масса которого в расчете на высушенное вещество составила не менее <данные изъяты> что относится к крупному размеру.

В судебном заседании Горбачук А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернюк С.С. поддержала заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Горбачук А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подразумевающее под собой предоставление виновным органам следствия информации по делу, ранее им неизвестной, но полезной для раскрытия преступления, изобличения иных лиц, причастных к преступлению, по данному делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Горбачук А.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Горбачуком А.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Горбачука А.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласно установленным обстоятельствам, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

Горбачука А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Горбачуку А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                         О.В. Олесик