Решение по делу № 2-305/2016 (2-2645/2015;) ~ М-2558/2015 от 18.12.2015

Дело №2-305/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск                                                                             27 января 2016 года                                                                                                            

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Чистове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Склюевой Е.Н., Склюеву С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, ссылаясь на то, что Склюева Е.Н., Склюев С.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате услуг ЖКХ и электроэнергии не исполняют, в связи с чем, образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. и за электроэнергию в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в солидарном порядке в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Склюева Е.Н., Склюев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как установлено в судебном заседании, Склюева Е.Н. и Склюев С.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. и за электроэнергию в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., однако истцом была оплачена только госпошлина в размере <сведения исключены> руб.

В связи с чем, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы госпошлины в размере <сведения исключены> руб. с каждого, в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Склюевой Е.Н., Склюеву С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Склюевой Е.Н., Склюева С.С. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., а всего <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..

Взыскать с Склюевой Е.Н. государственную пошлину в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в размере <сведения исключены> руб..

Взыскать с Склюевой Е.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.

Взыскать с Склюева С.С. государственную пошлину в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в размере <сведения исключены> руб..

Взыскать с Склюева С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    О.Н. Мастерова