Приговор по делу № 1-32/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 20 февраля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

подсудимого Мухамедьянова Р.М.,

защитника Миндиярова В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мухамедьянова Р.М., <данные изъяты>, судимого Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, судим Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ более строгим по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п.п. «А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <адрес>, Мухамедьянов Р.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ФИО6, вступил с гражданином «К», в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в д. <адрес>, Мухамедьянов Р.М., в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным гражданином «К» взломав запорное устройство двери, а именно выдернув пробой двери при помощи металлического прута, незаконно проникли в кладовку, расположенного по <адрес>, принадлежащей ФИО2, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили универсальный котел марки «Мозырь» КС Т 16 П-РТ, стоимостью 17575 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мухамедьянов Р.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого Мухамедьянова Р.М. квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение совершено тайно, кража совершена в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Мухамедьянова Р.М. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Мухамедьянов Р.М. обратился с явкой с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Мухамедьянова Р.М. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает, что основании для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Мухамедьянова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Мухамедьянова Р.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.