Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2020 ~ М-217/2020 от 27.02.2020

2-720/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю к Телкову Станиславу Анатольевичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Телкову С.А., указав, что Телков С.А. является сыном старшего прапорщика внутренней службы в отставке Телкова Анатолия Геннадьевича, бывшего старшего мастера газодымозащитной службы производственно-технической группы центра обеспечения деятельности Специального управления федеральной противопожарной службы №25 МЧС России Приморского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика от 12.10.2016, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей» Телкову С.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с продолжением обучения в филиале ФГАО высшего образования «ДВФУ» г. Владивостока. Разрешение на выплату пенсии в соответствии с пунктом 18 Инструкции к Приказу МВД России от 27.05.2005 года № 418 «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД Российской Федерации» было выписано на срок до достижения заявителем 23-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что ответчик находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу с 07.11.2016 по 07.11.2017. В результате возникла переплата пенсии за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 82 411,72 руб. Ответчику направлялось уведомление о наличии переплаты с предложением возвратить необоснованно полученную пенсию, однако до настоящего времени переплата пенсии не возвращена ответчиком. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика излишне полученной пенсии в размере 82 411,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Телков С.А. в судебное заседание не явился. В его адрес неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Телков С.А. является сыном старшего прапорщика внутренней службы в отставке Телкова Анатолия Геннадьевича, бывшего старшего мастера газодымозащитной службы производственно-технической группы центра обеспечения деятельности Специального управления федеральной противопожарной службы № 25 МЧС России Приморского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Приморскому краю поступило заявление Телкова С.А. года о назначении пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России. К заявлению была приложена справка № 320, из которой следовало, что с 01.09.2012 Телков С.А. обучается во Владивостокском морском рыбопромышленном колледже ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» на 4 курсе специальности «Монтаж и техническая эксплуатация холодильно-компрессионных машин и установок», форма обучения – очная, бюджетная, срок обучения по учебному плану до 30.06.2016 года.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей», в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, в том числе проходивших службу в органах внутренних дел, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В связи с тем, что Телков С.А. на момент обращения за назначением пенсии по потери кормильца проходил обучение вво Владивостокском морском рыбопромышленном колледже ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз», ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца на весь срок обучения, а именно с 01 октября 2015 года по 28 февраля 2019 года.

Согласно справке № 373 от 15.09.2016 Телков С.А. с 01.09.2016 был зачислен на 1 курс по очной форме обучения по направлению подготовки высшего образования 26.03.02 «Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры» ДВФУ.

Согласно справке № 302 от 04.08.2017, Телков С.А. находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу с 07.11.2016 по 07.11.2017.

В МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» дано указание о прекращении выплаты пенсии пенсионеру МВД России Телкову С.А. в связи с призывом на военную службу.

Из материалов дела следует, что Телков С.А. не сообщил о том, что призван на военную службу и что в связи с призывом основания для выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца отпали.

Всего за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 Телковым С.А. неосновательно получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 82 411,72 руб.

В силу статьи 65 Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей» излишне выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы в судебном порядке.

Учитывая, что Телков С.А. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период с 01.12.2016 по 31.08.2017, являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере 2672 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск УМВД России по Приморскому краю к Телкову Станиславу Анатольевичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Телкова Станислава Анатольевича в пользу УМВД России по Приморскому краю излишне полученную пенсию в связи с потерей кормильца за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 82411,72 руб.

    Взыскать с Телкова Станислава Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 2672 руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 01.09.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 02.09.2020 по 02.10.2020 включительно.

Судья                                                                           Е.А. Косцюкевич