Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2015 ~ М-1499/2015 от 14.09.2015

Дело № 2- 1545/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                             10 ноября 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

с участием помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края Налабординой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.В. к Комаровой Е.В. о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в дорожно - транспортном происшествии,

установил:

Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Комаровой Е.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов, в районе <адрес> края, произошло дорожно- транспортное происшествие. Ответчик Комарова Е.В., управляя автомашиной марки Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на истца, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 950 000, 00 рублей, а также возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы уплату государственной пошлины в сумме 600,00 рублей и оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Абрамов В.В. и его представитель Михалицына В.М. поддержали заявленные требования в полном объеме; истец пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был сбит автомашиной на пешеходном пешеходе по <адрес>, в связи с чем был доставлен с полученными травмами в ФГБУЗ МСЧ – № города Большой Камень, где по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении; затем с ДД.ММ.ГГГГ – в травматологическом отделении КГБУЗ «Артемовская ГБ №»; за весь период стационарного лечения ему было выполнено шесть операций; ДД.ММ.ГГГГ он был выписан на амбулаторное лечение; в связи с полученными травмами он длительное время(8 месяцев) проходил лечение - по ДД.ММ.ГГГГ; в период его нахождения в стационаре Комарова Е.В. возместила ему расходы на оперативное лечение, примерно в сумме 20 000,00 рублей.

Ответчик Комарова Е.В. иск признала частично, полагала, что размер компенсации морального вреда завышен, свою вину в ДТП не отрицала; представила суду документы, подтверждающие оплаченные ею расходы на лечение истца в период нахождения его в стационаре, в размере 242 600,00 рублей.

Третье лицо Комаров Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов, в районе <адрес> края, произошло дорожно- транспортное происшествие. Ответчик Комарова Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Абрамова В.В., в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление ответчиком Комаровой Е.В. не обжаловано.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ предписывают, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец Абрамов В.В. получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного переломо-вывиха тела 2-го поясничного позвонка 2-3 ст., неосложненного; закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением; разрыва крестообразных и наружной боковой связок левого коленного сустава; отрывного перелома головки малоберцовой кости слева с повреждением латерального сухожильного тракта; закрытого перелома локтевого отростка левого предплечья; контрактуры обоих коленных суставов, что подтверждается заключением государственного судебно-медицинского эксперта Шкотовского межрайонного отделения ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании данных медицинских документов.

Согласно выписки из медицинской карты Абрамова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в связи с полученными в ДТП травмами, сопутствующий диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст., нарушение углеводного обмена; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении КГБУЗ «Артемовская городская больница №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение в городской поликлинике ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России; временная нетрудоспособность составила 240 дней.

В период стационарного лечения истца, ответчик Комарова Е.В. возместила расходы на его лечение в размере 242 600,00 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественный права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности( ст. 110 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая дело, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", из которых следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, обстоятельства нанесения истцу морального вреда в результате действий ответчика исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Исходя из того, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца в связи с причинением ему вреда здоровью средней тяжести, обстоятельства причинения вреда, ограничение трудоспособности, длительность лечения, суд определяет его в размере 250000,00рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов, в том числе: 300,00рублей -на уплату государственной пошлины согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 7000,00рублей – на оплату юридических услуг представителя в суде, с учетом требований закона о разумности таких расходов и объема оказанных услуг.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300,00 рублей(600,00 - 300,00(возмещена)) подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, на основании его заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамова В.В. к Комаровой Е.В. о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в дорожно - транспортном происшествии, удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Е.В. в пользу Абрамова В.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000,00рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, на оплату услуг представителя 7000,00 рублей, всего – 257 300,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок обжалования – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова